Решение по делу № 2-929/2020 от 18.05.2020

***

***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года              город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

с участием представителя истца Балдина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Звездова Ф.В. к Дайбову Ю.С. о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Истец Звездов Ф.В. обратился в суд с иском к ответчику Дайбову Ю.С. о признании права собственности на гараж, указывая, что в адрес*** находится гараж, обшей лошадью ***., длина гаража ***, ширина ***, высота ***. Полные данные гаража указаны в Отчете № об оценке рыночной стоимости объекта оценки, подготовленном индивидуальным предпринимателем ФИО1. Истец на протяжении более восемнадцати лет, с *** года постоянно, открыто и непрерывно владеет указанным гаражом, как своим собственным, пользуется им, осуществляет эксплуатацию гаража. Лодочный гараж был приобретен истцом по договору купли-продажи от *** у ответчика Дайбова Ю.С. Истец, несмотря на добросовестное открытое и непрерывное владение гаражом в настоящее время не имеет возможности в установленном порядке зарегистрировать права на него, так как установление факта владения и признание права собственности, в силу приобретательной давности возможно только в судебном порядке.

В соответствии с уточнениями исковых требований от ***г., истец просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный в в адрес***, обшей лошадью *** длина гаража ***, ширина ***, высота *** на основании положений ч.2 ст.218 ГК РФ.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Мурманской области и муниципальное образование с.п. Териберка Мурманской области.

Истец Звездов Ф.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца - Балдин Д.С. в судебном заседании уточнил, что необходимо признать право собственности на объект движимого имущества – гараж, на удовлетворении иска с учетом уточнения настаивал.

Ответчик Дайбов Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Мурманской области и муниципального образования с.п. Териберка Мурманской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны. Заявление о признании иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования Звездова Ф.В. являются обоснованными, а признание иска Дайбовым Ю.С. не противоречит положениям ст.ст. 209, 218 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Звездова Ф.В. к Дайбову Ю.С. о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Звездовым Ф.В. право собственности на гараж, общей площадью ***, расположенный в адрес***, длина гаража ***, ширина ***, высота ***.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца.

***

***

Судья Н.П. Архипчук