Решение по делу № 33-1495/2019 от 08.04.2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гребенщикова Ю.А. Дело № 33-1495/2019

Докладчик Москалева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Варнавской Э.А., Маншилиной Е.И.,

при секретаре Бахолдиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика АО «АльфаСтрахование» на решение Советского районного суда г. Липецка от 21 января 2019 года, которым постановлено:

«Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Воржева Евгения Сергеевича денежные средства в размере 737 750 руб. 00 коп.»

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воржев Е.С. обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указывал, что 14 ноября 2017 года по вине водителя Красникова К.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден принадлежащий ему автомобиль «BMW 520 D» гос. номер №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО и по договору ДСАГО в АО «АльфаСтрахование». Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 19 июня 2018 года со страховщика обязательной гражданской ответственности истца САО «Якорь» в пользу Воржева Е.С. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей. По заявлению истца ответчик страховую выплату по договору ДСАГО не произвел. По изложенным основаниям истец просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» с учетом уточнения требований в свою пользу страховое возмещение в размере 655 511 рублей, включая расходы на эвакуацию ТС – 6000 рублей, УТС – 18703 рубля 65 копеек, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Между тем настоящее дело по апелляционной жалобе не может быть разрешено в апелляционном порядке по существу, так как подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции по следующим причинам.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило заявление из Советского районного суда г. Липецка о возвращении данного дела в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Указанный вопрос относится к компетенции суда первой инстанции. При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 201, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО «АльфаСтрахование» на решение Советского районного суда г. Липецка от 21 января 2019 года снять с апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело по иску Воржева Евгения Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

2