Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-352/2023 ~ М-1-317/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-1-352/2023

73RS0011-01-2023-000387-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна                                  05 сентября 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Казакову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Казакову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование иска указано, что Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита *** от 25.07.2018, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 499 159 рублей сроком на 60 месяцев (с 25.07.2018 по 25.07.2023), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования ****** от 22.12.2021, в связи с чем права кредитора по кредитному договору *** от 25.07.2018 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». На основании заявления ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с Казакова В.Е. задолженности по кредитному договору *** от 25.07.2018, который был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на 21.06.2023 задолженность по кредитному договору *** от 25.07.2018 за период с 25.06.2020 по 22.12.2021 составляет 431 268 рублей 07 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 25.07.2018 в сумме 431 268 рублей 07 копеек.

    Представитель истца Ребров А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Казаков В.Е. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду материалов, 25 июля 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и Казаковым В.Е. заключен кредитный договор ***.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банк предоставил Казакову В.Е. денежные средства в размере 499 159 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,4% годовых на срок 60 месяцев на период с 25.07.2018 по 25.07.2023. Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора количество ежемесячных платежей 60, размер первого платежа 12 244 рубля 92 копейки, размер последнего платежа 12 862 рубля17 копеек.

Материалами дела подтверждено, что Казакову В.Е. был выдан кредит в размере 499 159 рублей.

    Ответчик Казаков В.Е. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями кредитного договора, не производит с 18.08.2020, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору *** от 25.07.2018.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Казакова В.Е. перед Банком по кредитному договору *** от 25.07.2018 за период с 25.07.2018 по 21.12.2021 составляет 482 764 рубля 98 копеек, в том числе: 299 118 рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 183 646 рублей 92 копейки – просроченные проценты.

Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед истцом, доказательств возврата суммы долга. Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется.

22 декабря 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) ***, согласно которому истцу перешло право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору *** от 25.07.2018.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено условие об уступке Банком принадлежащие ему права требования по кредитному договору, а также передаче с правами (требованиями) документов и информации любому третьему лицу.

Следовательно, с ответчика Казакова В.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 25.07.2018 за период с 25.06.2020 по 22.12.2021 в сумме 431 268 рублей 07 копеек, в том числе: 358 284 рубля 94 копейки – ссудная задолженность, 72 983 рубля 13 копеек – задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 512 рублей 68 копеек подтверждены платежными поручениями *** от 06.07.2023 и *** от 27.10.2022 и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Казакову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Казакова Валерия Евгеньевича ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (***) задолженность по кредитному договору за период с 25.06.2020 по 22.12.2021 в сумме 431 268 рублей 07 копеек, в том числе: 358 284 рубля 94 копейки – ссудная задолженность, 72 983 рубля 13 копеек – задолженность по процентам, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 512 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Копылов

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года.