Решение по делу № 2-1409/2016 ~ М-1405/2016 от 18.08.2016

                                                                                                                           Дело № 2-1409/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Дудыревой М.Г.,

с участием представителя истца Вилесова В.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по иску ЗАО «КЭС- Мультиэнергетика» к Булдакову А. В. о взыскании долга за поставленную электрическую энергию, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании суммы долга за электрическую энергию в размере № рублей № коп., поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере № рубль № коп., расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была поставлена электроэнергия и выставлены счета фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № коп., включая НДС. Объем поставленной электрической энергии подтвержден сведениями о расходе электроэнергии представителей сетевой организации. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, задолженность Булдакова А.В. составляет № рублей № коп., из них по счет-фактуре за ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № коп., по счет-фактуре за ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № коп. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, ответчик обязан уплатить неустойку, исчисленную по правилам ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике», которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль № коп.

     В судебном заседании представитель истца Вилесов В.С. уменьшил размер исковых требований: просит взыскать задолженность за электрическую энергию в размере № рублей № коп., увеличил размер имущественной санкции: просит взыскать неустойку в размере № рублей № коп, согласно представленному расчету. Пояснил, что уменьшение исковых требований связано с тем, что ответчик частично внес оплату за ДД.ММ.ГГГГ Требование о применении имущественной санкции не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Договор заключен с ответчиком как с физическим лицом, подведомственность спора определена правильно. В сумму задолженности ДД.ММ.ГГГГ не входит. Сетевая организация КЭС-Прикамье передавала показания. Плата за электрическую энергию рассчитана на основании условий договора. Неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подробный расчет представлен в материалы дела.             

    Ответчик Булдаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен.

    Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

    В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности Булдакова А. В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеется нежилое помещение здания пищеблока, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и Булдаковым А.В. заключен договор энергоснабжения №, согласно которого ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» обязуется поставлять (отпускать) электрическую энергию (мощность) Булдакову А.В. по линиям электропередачи сетевой организации, указанным в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных между сетевой организацией и потребителем.

    Согласно приложению 1Б к договору, подача электроэнергии осуществляется на здание пищеблока по адресу: <адрес>.

    Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, потребитель обязуется оплачивать поставщику поставленную электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 «Расчеты за электрическую энергию» настоящего договора.

    Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, объем электрической энергии (мощности), поставленный поставщиком потребителю за расчетный период определяется в порядке, установленном Приложением 1 «Схема учета договора» к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Сведения об установленных на момент заключения настоящего договора приборах учета указываются в актах приемки приборов учета в эксплуатацию, составленных в соответствии с установленными требованиями.

     В приложению 1Б к договору указан № счетчика, его мощность, тип, дата установки: ДД.ММ.ГГГГ, место установки, дата поверки: ДД.ММ.ГГГГ, расчетный коэффициент, метод и вид учета (л.д. 16).

     Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели, что цены на электрическую энергию (мощность) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяются на момент заключения договора в Приложении № «Цены на электрическую энергию (мощность), поставляемую поставщиком потребителю к настоящему договору.

      Согласно приложению 2 к договору электроснабжения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет осуществлена поставка электроэнергии мощностью 1,14 кВт ежемесячно по 200 кВтч, в том числе в спорный период фиксированная цена без НДС за ДД.ММ.ГГГГ составляет 4,90 руб./кВтч, за ДД.ММ.ГГГГ - 4,99 руб./кВтч (л.д. 17).

     В пункте 3.1.1 договора предусмотрено, потребитель обязуется оплачивать поставщику поставленную электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 «Расчеты за электрическую энергию» настоящего договора.

     Из п. 6.1 указанного договора следует, что расчетный период составляет один месяц. Оплата поставленной потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии (мощности) производится им путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 3 дней с момента выставления поставщиком счета-фактуры за расчетный период.

     В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели, что потребитель обязан получить счет-фактуру за расчетный период по месту нахождения поставщика (<адрес>А). В случае неполучения счета-фактуры не по вине поставщика (в случае неявки потребителя и т.д.), последний вправе направить счет-фактуру потребителю по факсимильной связи или по электронной почте, либо с использованием иных средств связи. Неполучение потребителем счета-фактуры не освобождает его от обязанности оплатить потребленную энергию в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

     Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поставленной электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № коп., счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ- составила № рублей № коп.(л.д. 18-19).      В актах электропотребления за период ДД.ММ.ГГГГ указано количество поставленной электрической энергии и мощность за указанный период (л.д. 20-21). В актах снятия показаний приборов электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ указаны показатели потребленной электроэнергии в указанные месяцы (л.д. 22-23).

     Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

     Из уточненного расчета, представленного истцом, общая сумма долга ответчика за потребленную электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной уплаты задолженности: ДД.ММ.ГГГГ- № рублей № коп., ДД.ММ.ГГГГ- № рублей, ДД.ММ.ГГГГ- № рублей, ДД.ММ.ГГГГ- № рублей, составляет № рублей № коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ - № рубль № коп., за ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № коп.

       В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.       

      Истцом представлен расчет задолженности по оплате поставленной по данному договору электроэнергии, а также пени, который ответчиком не оспаривается.

      Суд считает, что в соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения.

      Если при увеличении требований истец государственную пошлину не доплатил, и решение вынесено судом в его пользу, при распределении судебных расходов суд должен определить в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины (с учетом увеличенных требований), а также объем удовлетворенной части исковых требований. Истцу подлежит возмещению государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований и с учетом оплаченной суммы. Недоплаченная сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет. Недоплаченная государственная пошлина пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой отказано, подлежит взысканию с истца в бюджет.

      При увеличении исковых требований истцом недоплачена государственная пошлина в сумме № рублей № коп., исковые требования удовлетворены, следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с Булдакова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кизеловского муниципального района.

      Руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с Булдакова А. В. в пользу Закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей № коп., неустойку в размере № рублей № коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, всего взыскать № рублей № коп. (№ рублей № коп.).

      Взыскать с Булдакова А. В. государственную пошлину в доход бюджета Кизеловского муниципального района в сумме № рублей № коп. (№ рублей № коп.).

      Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

       Судья: подпись.

Верно.            Судья:                                                                                       Т.В. Митракова

                       Секретарь                                                                               М.Г. Дудырева

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-1409/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края