Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2022 ~ М-11/2022 от 14.01.2022

дело № 2-101/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2022 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А., при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Суксунского городского округа к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Суксунского городского округа обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о прекращении права собственности Р.Д.А. и признании права собственности муниципального образования Суксунский городской округ на земельную долю площадью 10 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требования указано следующее. Постановлением администрации Суксунского района от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам, работающим в колхозе «Ключи», был предоставлен на праве общей долевой собственности вышеуказанный земельный участок, который находится на территории Суксунского городского округа. При составлении списка невостребованных земельных долей были выявлены умершие участники долевой собственности, в т.ч. Р.Д.А. (свидетельство серии РФ-XI №, площадь доли – 10 га).

Право собственности Р.Д.А. на спорную земельную долю не зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Земельная доля признана невостребованной в 2021 году, в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ). Ответчик и наследник не представляли в администрацию Суксунского городского округа возражения в письменной форме, не заявлялись и не представляли на общее собрание участников долевой собственности какие-либо документы, подтверждающие факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет.

В судебное заседание представитель истца Козюкова Ю.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление об отказе истца от иска в связи с осуществлением регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю РФ-XI № в ЕГРН Б.В.Д.,, принявшей наследство от умершего Р.Д.А. Также указала, что последствия отказа истца от иска и принятия его судом, указанные в ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, представил объяснения по иску.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Козюковой Ю.В. от иска к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о прекращении права собственности Р.Д.А. на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Согласно представленному ответу третьего лица Управлением Росреестра по Пермскому краю (Кунгурский межмуниципальный отдел), в ЕГРН с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Пермский край, Суксунский район, колхоз «Ключи», сведения о правах в отношении Р.Д.А. на земельную долю 10 га отсутствуют. В ЕГРП имеются сведения о регистрации права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № Б.В.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, выдала Шестакова Л.В., нотариус Суксунского нотариального округа Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (номер регистрации № дата ДД.ММ.ГГГГ). Наследодателем является Р.Д.А. (на основании свидетельства на право собственности на земельный участок №). В настоящее время запись является актуальной (л.д.31-32).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Суксунского нотариального округа Шестаковой Л.В., реестровый №, наследником Р.Д.А., принявшего его наследство, согласно материалам наследственного дела к его имуществу является дочь – Б.В.Д.. При этом в составе наследственного имущества, значится земельная доля без выдела в натуре общей площадью 10 га, в земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Указанная земельная доля принадлежит наследодателю по праву собственности на основании свидетельства на право собственности на земельный участок № (л.д.24).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска является правом истца, выражен в адресованном суду заявлении, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия судом отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах оснований для непринятия судом отказа истца от иска не имеется. Отказ истца от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Администрации Суксунского городского округа от иска к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о прекращении права собственности Р.Д.А. на невостребованную земельную долю (свидетельство РФ-XI №), признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий	А.А. Ярушина