Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2016 (2-8682/2015;) ~ М-5558/2015 от 18.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

с участием представителя истца Мазуренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А8 к Жбанову Алексею А9 о взыскании денежных средств, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Д. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Жбанову А.Г. о взыскании суммы долга в размере 50263 рубля 87 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7633 рубля 72 копейки; компенсации морального вреда в размере 100000 рублей; судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, на оплату по копированию документов в размере 160 рублей, за составление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1900 рублей, мотивируя тем, что 19 марта 2014 года заочным решением Кировского районного суда города Красноярска удовлетворен иск Жбанова А.Г. к нему (Иванову В.Д.) о взыскании денежной задолженности. 29 мая 2014 года в отношении него было возбуждено исполнительное производство № У. Предмет исполнения - задолженность в размере 1773871 рубль 01 копейка, согласно Исполнительного листа № ВС У от 12.05.2014 года, выданного Кировским районным судом г.Красноярска. 29 мая 2014 года, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него, согласно которого, в пользу Жбанова А.Г. 9 июня 2014 года с его расчетного счета № У были списаны денежные средства в размере 50263 рубля 87 копеек в счет погашения суммы задолженности. 22 июля 2014 года им было подано заявление об отмене заочного решения. 8 сентября 2014 года определением судьи Кировского районного суда г.Красноярска, заочное решение оставлено в силе. 24 декабря 2014 года на заочное решение Кировского районного суда от 19.03.2014 года им была подана апелляционная жалоба и 29 апреля 2015 года Красноярский краевой суд вынес апелляционное определение об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Красноярска от 19.03.2014 года и принятии нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Жбанову А.Г. отказано в полном объеме. Так как заочное решение было отменено, следовательно, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на его счете, являются незаконными и подлежат возврату. Ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами с 09.06.2014 года по 19.02.2016 год, то есть на протяжении 619 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета, составляет 7633 рубля 72 копейки. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Он просит взыскать в его пользу, с ответчика, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, так как им понесены нравственные страдания, связанные с невыполнением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату денежных средств, необходимостью прохождения процедуры судебного разбирательства. Для восстановления своего нарушенного права, он был вынужден воспользоваться юридической помощью, судебные издержки в виде судебных расходов составляют в общей сумме 26160 рублей.

В судебное заседание истец Иванов В.Д. не явился, доверил представлять свои интересы Мазуренко А.Г..

В судебном заседании представитель истца – Мазуренко А.Г. на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 50263 рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7633 рубля 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы в общей сумме 26160 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1900 рублей, дополнительно пояснив, что до настоящего времени денежные средства ему ответчиком не возвращены.

Ответчик Жбанов А.Г. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражение на исковое заявление, согласно которого, с исковыми требованиями не согласился, поскольку истец выбрал неправильный способ защиты нарушенного права. На дату отмены заочного решения, оно уже было частично исполнено судебными приставами-исполнителями ОСП по Кировскому району г.Красноярска, в результате чего он получил от судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г.Красноярска 50000 рублей. Красноярский краевой суд, отменяя заочное решение Кировского районного суда г.Красноярска не разрешал вопрос о повороте исполнения заочного решения. Истец должен был обратиться в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением о повороте исполнения заочного решения Кировского районного суда г.Красноярска от 19.03.2014 года. Истец этого не сделал, а обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением о взыскании с него убытков. Существует судебная практика судов общей юрисдикции, когда суды отказывают в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде сумм, полученных истцом по отмененному в последующем судебному решению. Суды мотивируют свой отказ, тем, что истцы выбирают неправильные способы защиты нарушенных прав. Так как ГПК РФ предусматривает специальный порядок поворота исполнения решения суда, то по данному порядку и должны разрешаться вопросы поворота исполнения решения, а не в рамках искового производства о взыскании убытков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требованиях следует отказать.

Как установлено в судебном заседании, согласно заочного решения Кировского районного суда г. Красноярска от 19.03.2014 года с Иванова А.Г. в пользу Жбанова А.Г. взыскана задолженность в размере 1773871 рубль 01 копейка.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска от 29.05.2014 года в отношении Иванова А.Г. было возбуждено исполнительное производство У о взыскании задолженности в размере 1773871 рубль 01 копейка, согласно исполнительного листа № У от 12.05.2014 года, выданного Кировским районным судом г.Красноярска. На основании указанного постановления, 9 июня 2014 года с расчетного счета Иванова А.Г. У были списаны денежные средства в размере 50263 рубля 87 копеек, в счет погашения суммы задолженности в пользу Жбанова А.Г., что подтверждается платежным поручением У от 09.06.2014 года.

Согласно определения Красноярского краевого суда от 29.04.2015 года, заочное решение Кировского районного суда г.Красноярска от 19.03.2014 года отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Жбанову А.Г. отказано в полном объеме.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч.2 ст.445 ГПК РФ, в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Рассматривая требования истца, суд приходит к выводу, что Иванов В.Д. выбрал неправильный способ защиты права и на основании ст.444 ГК РФ нарушенные права истца подлежат восстановлению путем поворота исполнения решения суда и подачи им заявления о повороте исполнения решения в Кировский районный суд г.Красноярска.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании денежных средств, взысканных по решению суда удовлетворению не подлежат.

Что касается компенсации морального вреда, то в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в том числе и морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика. Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельства возлагается на истца (пункт 1 статьи 1064, пункт 1 статьи 151 ГК РФ, часть 1 статьи 56 ГПК РФ), обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца - на ответчика (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В нарушение указанных требований законодательства Ивановым В.Д. не представлено суду доказательств совершения ответчиком в отношении него каких-либо противоправных действий, повлекших ухудшение здоровья истца, а также причинение ему иных физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, то и судебные расходы удовлетворению не подлежат.

Кроме того, следует отметить, что о возмещении судебных расходов по гражданскому делу, рассмотренному Кировским районным судом г.Красноярска, Иванов В.Д. вправе обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов в Кировский районный суд в рамках гражданского дела по иску Жбанова А.Г. к нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иванова А10 к Жбанову А11 о взыскании денежных средств, морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова