Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2014 (2-2080/2013;) ~ М-1948/2013 от 02.12.2013

№ 2-106/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи: Потехиной О.Б., при секретаре Лукомской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шамарин о признании незаконным решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Шамарин А.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии, мотивируя свои требования тем, что после получения травмы правого глаза в феврале 2012 года состоит на учете у врача офтальмолога с диагнозом: перлом нижней стенки орбиты со смещением костного отломка кзади с нарушением функций глазных мышц: нижней прямой и нижней косой правого глаза, парез мышц, диплопия правого глаза, в связи с чем неоднократно проходил обследования по поводу имеющегося заболевания. Выставленный диагноз заявителю подпадает под действие ст. 33 п. «а» Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением правительства РФ от 25.02.2003 года № 123), на основании которой Шамарину А.О. была установлена категория «В» годности гражданина к военной службе – ограниченно годен к военной службе. В связи с этим в октябре 2012 года Железногорская призывная комиссия вынесла решение об освобождении Шамарина А.О. от призыва на военную службу и зачислении в запас. Решением призывной комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ решение Железногорской призывной комиссии было отменено. Решением Призывной комиссии г. железногорска от ДД.ММ.ГГГГ Шамарину А.О. была вручена повестка на отправку ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку военно врачебной комиссией 19.11.2013 года заявителю вновь была выставлена ст. 33 п. «а» и установлена категория Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Заявитель считает действия Призывной комиссии и военной врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и просит суд признать незаконным Решение Призывной комиссии Отдела по г. Железногорску Военного Комиссариата Красноярского края от 19 ноября 2013 года в отношении Шамарина А.О., взыскать с отдела по г. Железногорску Военного Комиссариата Красноярского края в пользу Шамарина А.О. понесенные заявителем издержки, связанные с подготовкой настоящего заявления и его рассмотрения в суде: оплата помощи представителя (...) рублей, государственная пошлина (...) рублей, оплата услуг нотариуса (...) рублей.

До рассмотрения заявления по существу, в суд поступило заявление представителя заявителя Худоноговой Ю.Ю. (полномочия по доверенности) о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, а также просила рассмотреть дело без их участия.

Заявитель Шамарин А.О., его представитель Худоногова Ю.Ю., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель Военного комиссариата Красноярского края Ельчин В.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя заявителя Шамарин– Худоноговой от заявления о признании незаконным решения призывной комиссии.

Производство по гражданскому делу по заявлению Шамарин о признании незаконным решения призывной комиссии, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина