Решение по делу № 2-878/2019 от 17.12.2018

Дело №2-878/2019     26 февраля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Митькиной К.И.

рассмотрев гражданское дело по заявлению Юзик М.В. об оспаривании постановления нотариуса Иванова И.Б. о приостановлении совершения нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

    Юзик М.В. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании постановления нотариуса Иванова И.Б. о приостановлении совершения нотариального. действия.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Изучив материалы дела, суд расценивает повторную неявку заявителя в судебное заседание, как безусловно влекущую применение норм ст.222 ГПК РФ.

Согласно материалам дела, 19.02.2019 года заявитель в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещена, не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о причинах неявки не сообщала. В связи с неявкой заявителя 19.02.2019 года рассмотрение дела было отложено, однако в судебное заседание, назначенное на 26.02.2019 года, заявитель повторно не явились, доказательств уважительной причины неявки как в данное, так и в предыдущие судебные заседание, каких-либо ходатайств не представила, о причинах неявки в данное судебное заседание не сообщила.

У суда отсутствуют основания полагать, что у заявителя имеются объективные причины, по которым она не может ни в одной форме связи представить в суд необходимые документы, сообщить о невозможности явки в судебное заседание. При этом судом учитывается наличие у заявителя в силу периода отложения рассмотрения дела разумных сроков на предоставление в суд необходимых сведений, и осведомленность обеих сторон о судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах, когда заявитель в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, несмотря на то, что извещалась судом о рассмотрении дела, получала уведомления, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности участвовать в рассмотрении дела, не представила, а данные о том, что заинтересованное лицо настаивает на рассмотрении дела по существу отсутствуют, суд считает, что заявление Юзик М.В. надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Юзик М.В. об оспаривании постановления нотариуса Иванова И.Б. о приостановлении совершения нотариального действия оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья