Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2014 от 19.06.2014

Дело № 5-27/2014 г. ... ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Петрозаводск « 02 » июля 2014 года

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Писарев В.В., при секретаре Кваша О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № ... Шурыгина А.Ю., родившегося 00.00.00 в ..., проживающего по адресу: ..., -

установил:

Шурыгин А.Ю. в 17 часов 27 минут 00.00.00 на ... км автодороги ...., в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной марки ..., г.р.з. № со скоростью 154 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

Шурыгин А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд находит установленной виновность Шурыгина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

В силу пунктов 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

При этом выявление правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ, возможно при помощи специальных технических средств.

Из протокола 47 АО 048613 об административном правонарушении от 00.00.00 следует, что Шурыгин А.Ю. 00.00.00 на ... км <данные изъяты> следуя в направлении гор...., в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ... г.н.з. № с превышением установленной скорости на 64 км/ч, двигаясь со скоростью 154 км/ч. Скорость была зафиксирована прибором ««Искра-видео-2» № 0765МД. Данный протокол об административном правонарушении Шурыгин А.Ю. получил и ознакомлен с ним. При этом замечаний по содержанию протокола Шурыгин А.Ю. не представил, собственноручно его подписал, и дал письменные объяснения, в которых указал, что в районе измерения скорости отсутствует знак разрешающий фотовидеофиксацию.

Факт превышения водителем Шурыгиным А.Ю. скорости движения на 64 км/ч, зафиксированный инспектором ДПС с помощью технического средства – прибора «Искра-видео-2» № 0765МД, подтверждается исследованными в судебном заседании фотоматериалами и свидетельством о проверке комплекса измерения скорости № № пригодного к применению до 00.00.00., погрешность измерения скорости движения которого составляет +/- 0,001 км/ч.

Таким образом, указанный прибор соответствует требованиям ст.26.8 КоАП РФ, поскольку является измерительным прибором, утвержденным в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющий соответствующей сертификат и прошедший метрологическую проверку.

Как следует из рапорта инспектора ДПС .... Х. 00.00.00 им, при несении службы в составе автопатруля, на ... км шоссе «Кола» с помощью прибора «Искра-видео-2» № 0765МД было зафиксировано движение автомобиля ... г.р.з. № со скоростью 154 км/ч, которым управлял Шурыгин А.Ю. При этом Шурыгин А.Ю. не опровергал зафиксированную скорость, пояснив свое желание скорее добраться до дома.

При таких данных, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, подтверждающими факт превышения скорости Шурыгиным А.Ю. 00.00.00 на 64 км/ч.

Ссылка заявителя на отсутствие в районе измерения скорости информационного знака на разрешение фотовидеофиксации, как обстоятельство, исключающее его административную ответственность, является беспредметной и не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство ничем не предусмотрено, и не дает водителям право нарушать ПДД РФ.

Таким образом, виновность в совершении административного правонарушения Шурыгина А.Ю. установлена, а его действия по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Решая вопрос о наказании Шурыгина А.Ю., суд принимает во внимание, что ранее он привлекался к административной ответственности, что подтверждено его карточкой нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Шурыгина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Штраф надлежит перечислить в УФК по ЛО Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО,ИНН 7830002600,КПП 781345001, р/с 40101810200000010022 в отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001, ОКТМО 41627101, КБК 18811630020016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

...

Судья

В.В. Писарев

...

...

...

...

...

...

Зам. Председателя Петрозаводского

гарнизонного военного суда

В.В. Писарев