Постановление по делу № 4/1-56/2016 от 29.02.2016

№

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

с участием старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саратовской области Кузнецова Е.Ю.,

осужденного Тагаева А.Н.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО4,

психолога ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Тагаева АН, <данные изъяты>, об условно – досрочном освобождении,

установил:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Тагаева АН осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Тагаева АН обратился в Энгельсский районный суд <адрес> с ходатайством о его условно досрочном освобождении, указывая, что в настоящее время он отбыл более 2/3 назначенного наказания. Вину в содеянном признал в полном объеме. По прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен на должность старшего дневального отряда. За добровольное отношение к труду и учебе неоднократно поощрялся. Имеет одно взыскание, которое в настоящий момент погашено. Был переведен на облегченные условия отбывания наказания. В период отбывания наказания, обучался и получил дополнительную специальность столяр-строительный. В случае условно-досрочного освобождения имеет возможность проживать со своей семьей по месту регистрации, а также имеет гарантии трудоустройства, что подтверждается документально.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав мнение сторон прокурора, представителя исправительного учреждения и психолога, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, а также мнение осужденного поддержавшего свое ходатайство, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, если осужденный отбыл не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

По смыслу статьи 79 УК РФ основанием для применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит не только отбытие установленного срока наказания, но и утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания, однако, такое освобождение судом применяется не автоматически, а с учетом поведения осужденного за весь период отбытия наказания.

Критерием, с помощью которого определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбывания наказания, является поведение осужденного и его отношение к совершенному преступлению, а так же к труду и исполнению своих обязанностей во время отбывания наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Для решения вопроса об условно – досрочном освобождении необходимы характеристики личности осужденного, которые могут быть получены только от администрации учреждения, в котором отбывает наказание последний. При этом, никаких оснований полагать, что данные характеристики необъективны у суда не имеется, поскольку характеристики составлены на основании поведения осужденного и документов личного дела.Как следует из представленной характеристики ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> осужденный Тагаева АН по характеру хитер, хорошо развиты навыки общения. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Отношения поддерживает с осужденными характеризующимися, как положительно, так и отрицательно. Привлекался к дисциплинарной ответственности, имел одно взыскание, с водворением в штрафной изолятор. Имеет 3 поощрения. Для поддержания социально-полезных связей ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Социально-полезные связи поддерживает из родственников: с матерью, путем переписки, свиданий и телефонных переговоров. Вину по приговору суда признал. Иска не имеет. Осужденный обучался в профессиональном училище, где освоил специальность столяр строительный второго разряда. Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, кратковременность пребывания на свободе между судимостями, а также то, что ранее осужденный неоднократно освобождался досрочно, но должных выводов для себя не делал, не оправдывал доверия суда и вновь вставал на путь совершения преступлений, у администрации учреждения нет уверенности в полном исправлении осужденного Тагаева АН

Согласно психологической характеристики Тагаева АН не исправился в процессе отбывания наказания. Не избавился от своих преступных взглядов, наклонностей, установок, преступного мировоззрения. Не рекомендован к условно-досрочному освобождению.

Администрация колонии, прокурор, психолог, изучив личность данного осужденного, возражают против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, с чем суд считает возможным согласиться, по следующим основаниям.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает, что осужденный Тагаева АН по характеру хитер, хорошо развиты навыки общения. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Отношения поддерживает с осужденными характеризующимися, как положительно, так и отрицательно. Ранее осужденный неоднократно освобождался досрочно, но должных выводов для себя не делал, не оправдывал доверия суда и вновь вставал на путь совершения преступлений

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о судимости, поведение в период пребывания в исправительном учреждении, отбытая Тагаева АН часть назначенного наказания не может свидетельствовать о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Всесторонне учитывая отношение осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период отбывания наказания, а также учитывая все требования Закона и принципы назначения наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости, суд не может сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился, не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, а его личность перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░