Решение по делу № 2-374/2013 ~ М-295/2013 от 05.04.2013

Гр. дело № 2-374/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 5 июня 2013 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием помощника Луховицкого городского прокурора Филатовой Т.В., истца Cуслина О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслина О.К. к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы вследствие причинения вреда здоровью и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Суслин О.К. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» (далее ОАО «Росгосстрах») о взыскании страховой суммы вследствие причинения вреда здоровью в размере .... и штрафа в сумме ...

В обоснование иска указал на то, что ... с истцом произошел несчастный случай, в результате которого ему был причинён лёгкий вред здоровью. В момент наступления страхового случая истец проходил службу в должности .... Обратившись в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы, получил страховую сумму в размере ... руб., которая была выплачена исходя из оклада, установленного на день наступления страхового случая, в то время как при исчислении размера страховой суммы должен учитываться оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Истец Суслин О.К. в судебном заедании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания (л.д...). Об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает неявку по неуважительной причине.

Истец, помощник Луховицкого городского прокурора не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, судья определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и вынести по делу заочное решение.

Заслушав истца, заключение прокурора Филатовой Т.В., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В силу п. 1 ст. 1 ФЗ № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» (далее ФЗ № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г.) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в т.ч. получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

В силу ст. 5 ФЗ № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г., в редакции от 11 июня 2008 г. № 86-ФЗ, действовавшей до 1 января 2012 г., размер страховой суммы определялся в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Страховая сумма в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов лёгкого увечья установлена в размере 5 окладов.

Из государственного контракта ... от ... следует, что между ... и ОАО «Росгосстрах» заключен государственный контракт предметом которого являлось страхование в .... жизни и здоровья военнослужащих ..., содержащихся за счет федерального бюджета, начиная с ... (л....

Действие государственного распространялось на правоотношения, возникшие с ... по ... (п. ...

Обязательства выплат страхового обеспечения по страховым случаям, произошедшим в период действия государственного контракта, действуют в течение трёх лет после окончания срока действия государственного контракта (п.6.3.3 государственного контракта).

В соответствии с п.4.2 названного государственного контракта при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Согласно п. 9.1.4 поименованного государственного контракта в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов лёгкого увечья (ранения, травмы, контузии) – страховая сумма выплачивается в размере 5 окладов.

Из копии трудовой книжки следует, что Суслин О.К. проходит службу в органах внутренних дел с ... по настоящее время (..., л.д....

Согласно справке ...» ... от ... ... Суслин О.К. находился на амбулаторном лечении в ...» с ... по ... по поводу травматической ... от ... В соответствии с разделом II Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... ..., относится к легкому увечью. Травма не связана с исполнением служебных обязанностей, получена в результате несчастного случая (л....

Сопроводительным письмом заместителя начальника ... В. от ... ... в ОАО «Росгосстрах» были направлены документы на выплату страховых сумм по факту лёгкой травмы, полученной ... ... Суслиным О.К. К сопроводительному письму, помимо прочего, приложена справка об обстоятельствах наступления страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере его месячного содержания. Документы приняты специалистом ОАО «Росгосстрах» К. ... (л.д....

Из поименованной выше справки следует, что оклады месячного денежного содержания истца на день оформления справки составляют: а) оклад по штатной должности ... руб.; б) оклад по воинскому (специальному) званию – ... руб. (л.д....

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на выплату страхового возмещения в рамках ФЗ № 52-ФЗ от ...), поскольку получил лёгкое увечье в период прохождения службы.

Из выписки из лицевого счёта по вкладу усматривается, что на счёт истца зачислено ... руб. (л.д...

Как пояснил истец именно указанная сумма была ему выплачена в качестве страховой суммы в результате наступления страхового случая, в то время как выплате подлежала сумма в размере ... руб.

Поскольку на день наступления страхового случая действовал ФЗ № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. в редакции от 11 июня 2008 г. № 86-ФЗ, согласно которому при исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы, то есть законодатель не связывал установление размера страховой суммы с датой наступления страхового случая, а ставил в зависимость от момента выплаты суммы застрахованному лицу, а из направленной в адрес ответчика справки об обстоятельствах наступления страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере месячного денежного содержания застрахованного лица от ... ... (л.д.... следует, что оклад истца составлял ... руб. (оклад по штатной должности ... руб. и оклад по воинскому (специальному) званию – ... руб.), то размер страховой суммы составит ... руб. (... С учётом выплаченной истцу страховой суммы в размере ... руб., размер недовыплаченной суммы составит ...

Истец просит взыскать с ответчика штраф за необоснованную задержку в выплате за период с ... – день выплаты по страховому случаю по ... – день подачи искового заявления в суд.

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем в удовлетворении иска в заявленной части следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суслина О.К. к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы вследствие причинения вреда здоровью и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Суслина О.К. невыплаченную страховую сумму в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья - Н.А.Невмержицкая