Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-187/2020 от 27.02.2020

УИД 18RS0№-62

№1-187/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ижевск                             12 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Михеевой Д.Э.,

подсудимого Матвеева К.А.,

защитника – адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...302, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования Матвеев К.А. обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения (угоне) принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, с государственными регистрационными знаками Р692УР/18 регион, стоимостью 300 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, имевшем место -Дата- в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 50 минут у ..., напротив ....

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Матвеев К.А. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласны и поддерживают его.

Государственный обвинитель Михеева Д.Э. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и является преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ранее Матвеев К.А. не судим, вред, причиненный им потерпевшему, загладил в размере, определенном самим потерпевшим, и потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому никаких претензий не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется, и оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Матвеева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Матвеева К.А. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 3 отрезка ленты скотч со следами рук, 1 отрезок ленты скотч со следом текстуры, 2 отрезка специальной пленки с микрочастицами – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики.

Председательствующий:

Копия верна. Судья Шишкин А.В.