20 ноября 2013 года г. Чапаевск
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Зеленцовой О.А.,
при секретаре Волгиной Е.В..,
с участием прокурора Нугманова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1071/13 по иску прокурора г.о. Чапаевск Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к Борисову ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г.о. Чапаевск Самарской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Борисову А.Н.о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора г. Чапаевска Самарской области Нугманов А.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что проведена проверка исполнения территориальными подразделениями федеральных органов исполнительной власти требований ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что гражданин Борисов А.Н. поставлен на динамический учет в <Данные изъяты> На основании данных МРЭО ОГИБДД по г.о. Чапаевск <Дата обезличена> Борисову А.Н. было выдано водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Таким образом, Борисов А.Н., страдающий заболеванием <Данные изъяты>», в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам России.
Просит суд прекратить действие права Борисова ФИО9, <Дата обезличена> года рождения на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения <Адрес обезличен>, выданного <Дата обезличена> МРЭО ОГИБДД по г.о. Чапаевск
В судебном заседании ответчик Борисов А.Н. возражал против удовлетворения заявления, мотивируя тем, что употребление наркотического средства носило единичный характер, в настоящее время наркотическое средства не употребляет, трудовая деятельность связана с управлением автотранспортного средства.
Просит суд в иске отказать.
В судебное заседание трете лицо - представитель ОГИБДД О МВД России по г. Чапаевску, не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание третье лицо: представитель ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно данных РЭО ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена> Борисову А.Н. выдано водительское удостоверение <Адрес обезличен>, дата выдачи <Дата обезличена> (л.д. 12-13).
Согласно данных <Данные изъяты>, Борисов А.Н., <Дата обезличена> в 2012 году ставиться на чет повторно с <Данные изъяты>» (л.д. 17-18).
Из заключения врачебной комиссии № 572, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что Борисов А.Н. не годен к управлению транспортным средством, диагноз: <Данные изъяты> (л.д.36, 38-39).
В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что вместе с Борисовым А.Н. занимается в спортивной секции. По факту употребления наркотических средств Борисовым А.Н. ничего пояснить не может.
В соответствие со ст.ст. 23, 25 Федерального закона РФ от <Дата обезличена> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами только в случае их отсутствия.
Согласно ст. 28 названного Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Исходя из перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, утвержденного постановлением Советом министров Правительства ФИО1 Федерации от <Дата обезличена> № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность связанную с источником повышенной опасности, том числе, быть водителями авто-, мототранспортных средств категории А, В, С, Д, Е.
Согласно ст. 24 Закона, государством гарантируется гражданам России право на безопасные условия движения по дорогам страны. Которые обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Борисов А.Н., страдающий заболеванием «синдром зависимости от опиоидов», что подтверждается заключением врачебной комиссии, в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам России.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования прокурора <Адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к Борисову ФИО10 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Прекратить действие права Борисова ФИО11, <Дата обезличена> года рождения на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения <Адрес обезличен>, выданного <Дата обезличена> МРЭО ОГИБДД по г.о. Чапаевск
Обязать Борисова ФИО12 сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством <Адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова