Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2013 ~ М-232/2013 от 21.01.2013

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 г.                                                                                 г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Маликовой Т.А.,

При секретаре Мигуновой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Глазковой Е.В. о взыскании затрат на обучение,

Установил:

МП г.о. Самара «ТТУ» обратилось в суд с иском к Глазковой Е.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на профессиональное обучение для получения квалификации «Инженер», по условиям которого истец обязался обучить ответчицу за свой счет специальности «Электрический транспорт», во время обучения выплачивать стипендию, после обучения трудоустроить по специальности, выплачивать заработную плату. Глазкова Е.В. в свою очередь обязалась пройти обучение и по его окончании отработать не менее 5 лет на предприятии, а в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины до истечении 5 лет - возместить сумму, затраченную предприятием на обучение. Глазкова Е.В. прошла обучение в Самарской государственной академии путей сообщения с 2004г. по 2009г., после обучения была трудоустроена в Службу Энергохозяйства МП г.о. Самара «ТТУ» электромонтером тяговой подстанции 4 разряда. В 2012г. ответчица была переведена в северное трамвайное депо на должность инженера-технолога 2 категории, 8 разряда. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Глазкова Е.В. была уволена в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Таким образом, ответчица нарушила условия договора, не отработав 5 лет, следовательно, сумма, потраченная предприятием на обучение работника в размере 159 000 руб. подлежит взысканию с ответчицы. Просит взыскать с Глазковой Е.В. в пользу МП г.о. Самара «ТТУ» указанную суму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица Глазкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст.ст. 200, 204 ТК РФ, ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации

Согласно ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что между Самарской государственной академией путей сообщения (исполнитель) и МП г.о. Самара «ТТУ» (заказчик) и Мордвиновой (Глазковой) Е.В. (студент) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на обучение студентов по специальности «Электрический транспорт» (л.д. 5). По условиям договора МП г.о. Самара «ТТУ» обязался оплатить обучение студента, а исполнитель обязался зачислить в академию, по завершении студентом обучения распределить его на предприятие заказчика в соответствии с его заявкой. В п. 5 договора указаны обязанности студента, в том числе обязанность проработать после окончания академии в МП «ТТУ» не менее 5 лет.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица была зачислена на 1 курс очного обучения по полной компенсации в Самарскую государственную академию путей сообщения (л.д. 6).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Глазкова Е.В. была отчислена из учебного заведения. в связи с его окончанием (л.д. 7-8).

Во исполнение условий договора, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) после прохождения обучения Глазкова Е.В. была направлена на работу в Энергохозяйство с обязательной отработкой на предприятии не менее 5 лет, принята в Службу Энергохозяйства электромонтером тяговой подстанции 4 разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором (л.д. 11-12).

Приказом 31-п Глазкова Е.В. переведена на другую работу в СТД основное, на должность инженера-технолога 2 категории 8 разряд (л.д. 13), заключено дополнительное соглашение к трудовому договору (л.д. 14).

На основании приказа СТД № 214-л от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с Глазковой Е.В. был расторгнут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника (л.д. 15).

Факт оплаты истцом обучения ответчицы подтверждается платежными поручениями (л.д. 18-27). Согласно справкам, за обучение Глазковой (Мордвиновой) Е.В. за весь период с 2004г. по 2009г. МП г.о. Самара «ТТУ» оплатило 159 000 руб. (л.д. 17, 30).

Таким образом, судом установлено, что Глазкова Е.В. по условиям договора прошла обучение в Самарской государственной академии путей сообщения, обучение было оплачено истцом, по окончании обучения ответчица была трудоустроена в МП г.о. Самара «ТТУ». Однако Глазкова Е.В. отработала менее 5-ти лет, чем нарушила условия договора.

С учетом требований ст. 249 ТК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу МП г.о. Самара «ТТУ» затрат, понесенных работодателем на ее обучение, исчислив сумму затрат пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени следующим образом.

Так, ответчица должна была отработать не менее 5-ти лет, начиная со дня трудоустройства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (1825 дней), однако была уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, отработано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1118 дней, фактически не отработанное после окончания обучения время составляет 707 дней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы расходов на обучение в размере 61 593, 84 руб. (159 000 руб. : 1825 дней х 707 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 2 047,82 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Глазковой Е.В. о взыскании затрат на обучение удовлетворить частично.

Взыскать с Глазковой Е.В. в пользу Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» 61 593 рубля 84 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2 047 рублей 82 копейки, а всего 63 641 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок один) рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2013г..

Председательствующий:                                                                         Т.А. Маликова