Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5993/2019 ~ М-1414/2019 от 15.02.2019

копия

Дело № 2-5993/2019

УИД № 24RS0048-01-2019-001778-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Александра Леонидовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Поздняков А.Л. обратился с иском к УФССП России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Позднякова А.Л. на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска, о взыскании суммы 625 руб. Поздняков А.Л. является инвалидом I группы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кировском районе г. Красноярска. В указанной связи, Позднякову А.Л. установлена пенсия по инвалидности, которая является его единственным источником дохода. ОСП по Кировскому району г. Красноярска производятся удержания по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии должника по инвалидности. Вышеуказанными действиями судебного пристава-исполнителя истцу Позднякову А.Л. причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями по факту нарушения его прав и законных интересов.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФССП России.

В судебном заседании представитель истца Позднякова А.Л. - Ростовцева Л.Я. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; на вопрос суда пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя не признаны незаконными судебным постановлением.

Представитель ответчиков УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России – Демидова Я.А. (по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные требования не признала, указала на отсутствие правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Истец Поздняков А.Л., представитель заинтересованного лица ОСП по Кировскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав Ростовцеву Л.Я., Демидову Я.А., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу требований ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 3 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» предусмотрено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Позднякова А.Л. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 15 629,43 руб., государственная пошлина в порядке возврата в размере 625 руб., а всего 16 254,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска на основании исполнительного листа серии ВС № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения которого – госпошлина в размере 625,00 руб., должник Поздняков А.Л.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Позднякова А.Л. в пределах 625 руб.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УПФР в Кировском районе г. Красноярска, Позднякову А.Л. установлена страховая пенсия по старости, ежемесячная денежная выплата, компенсация за уход.

Исходя из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, с Позднякова А.Л. удержана денежная сумма в размере 625 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности составляет 0,0 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе судебного пристава-исполнителя отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству№ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника Позднякова А.Л. было возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании выданного судом исполнительного документа.

Кроме того, в силу пункта 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсацию морального вреда гражданину или юридическому лиц.

Положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, возложение на ФССП России ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

В данном случае материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о совершении судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага. При этом, истец, обосновывая свою позицию о причинении судебным приставом-исполнителем моральных страданий Позднякову А.Л. действиями по взысканию задолженности по исполнительному производству, мотивирует требования тем, что пенсия – единственный источник дохода Позднякова А.Л. Между тем, суд учитывает, что поименованные действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках предоставленных ему полномочий и в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, при этом нарушение имущественных прав истца не предполагает собой обязательное причинение ему нравственных страданий.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскания с УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России компенсации морального вреда отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Позднякова Александра Леонидовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              С.И. Севрюков