Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4771/2017 ~ М-2100/2017 от 17.04.2017

дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску общества с ограниченной ответственностью «Комн Сенс» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комн Сенс» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 года в размере 506 999,14 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 269,99 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – мотобайк BMW K 1300R, 2009 года выпуска, номер двигателя У, ПТС Х, с установлением начальной продажной стоимости на стадии исполнительного производства.

В судебное заседание представитель истца по доверенности А3 не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу, указанному истцом: Х, возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения. По информации отдела адресно-справочной работы УВМ в ГУ МВД России по Х ответчик А1, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, Зверосовхоз, Солонцовский СНТ Палати, Х.

Суд считает необходимым рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Свердловский районный суд Хпо следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 00.00.0000 года У, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

Направляя исковое заявление для рассмотрения в Октябрьский районный суд Х, истец исходил из того, что ответчик А1 проживает на территории Х. Однако из материалов дела следует иное. Так, по информации отдела адресно-справочной работы УВМ в ГУ МВД по Х ответчик А1, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, Зверосовхоз, Солонцовский СНТ Палати, Х.

Судебное извещение, направленное по адресу: Х, возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик проживает на территории Х, соглашение о договорной подсудности сторонами кредитного договора не достигнуто, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче в Емельяновский районный суд Х, то есть по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комн Сенс» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог в Емельяновский районный суд Х.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина

2-4771/2017 ~ М-2100/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Комн сенс"
Ответчики
Тесленко Иван Анатольевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Сигеева А.Л.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
17.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2017Передача материалов судье
21.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2017Судебное заседание
21.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2017Дело оформлено
21.07.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее