Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2012 (2-2047/2011;) ~ М-1981/2011 от 28.10.2011

                                гр.дело №2-155-2012

                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Емельяново                        02 февраля 2012года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шиловой Л.Р.

при секретаре Лаптевой Ж.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой Татьяны Васильевны к СНТ «Резонанс» о признании недействительными итогов голосования общего собрания от 13.08.2011года, восстановлении электроснабжения, возврате государственной пошлины,

                У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по она является членом СНТ «Резонанс» и собственником земельного участка № по <адрес> в указанном товариществе. На данном земельном участке расположен садовый дом, подключенный к электроснабжению. 13.08.2011года СНТ Резонанс» было проведено общее собрание членов садоводов, на котором было принято решение о том, что уполномоченные пройдут по улицам товарищества и соберут голоса членов СНТ по вопросы за отключение электроэнергии в товариществе в зимний период или против. Истица с данным решением не согласна, поскольку оно нарушает ее права, так как право пользоваться электроэнергией и объектами инфраструктуры, которые находятся в совместной собственности членов СНТ, не может быть поставлено в зависимость от количества проголосовавших. СНТ «Резонанс» не является энергоснабжающей организацией, а является только посредником между садоводами и ОАО «Красноярскэнергосбыт», покупая электроэнергию и распределяя ее между садоводами.

Истица Пушкарева Т.в. и ее представитель Шульгина Е.С. в судебном заседании требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика СНТ «Резонанс» Андреева О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив суду, что оспариваемое решение общего собрания не явилось основанием для отключения электроэнергии. Электроэнергия в СНТ «Резонанс» была отключена 07.1.2011года на основании решения общего собрания членов СНТ «Резонанс» от 05.11.2011года. На общем собрании 13.08.2011года был решен вопрос об опросе членов СНТ по вопросу предстоящего отключения товарищества от электричества в зимний период. Члены товарищества должны подчиняться решениям общих собраний.

Суд, выслушав доводы иска, возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.66 ФЗ №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» положения Устава указанных объединений не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ.

В соответствии со ст.46 указанного федерального закона члены СНТ вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требования энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из материалов дела, ОАО «Красноярскэнергосбыт» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии СНТ «Резонанс» на основании договора на электроснабжение от 02.10.2006года, который в настоящее время пролонгирован, что не оспаривается сторонами по делу.

-истица является членом СНТ «Резонанс», что не оспаривается ответчиком, и является собственником земельного участка и жилого садового дома по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 14.10.1996года и свидетельством о государственной регистрации права от 22.12.2010года( л.д.10-11)

-13 августа 2011года состоялось общее собрание СНТ «Резонанс» в т.ч. по вопросу отключения электроэнергии на зимний период. По данному третьему вопросу было решено: «поручить уполномоченным от улиц пройти со списками по свои улицам, опросит членов СНТ, внести в соответствующую графу свое мнение «за» или «против» отключения энергии на зимний период с 15.10.2011года по 15.04.2012года и личную подпись. Результаты голосования предоставить в Правление в срок до 01.09.2011года.

-05 ноября 2011года решением общего собрания СНТ «Резонанс» на основании указанных опросных листов принято решение об отключении электроэнергии в СНТ «Резонанс» на зимний период с 07.11.2011года по 15.04.2012год.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком претензий по оплате электроэнергии в СНТ «Резонанс» и лично к истцу энергоснабжающая организация не имеет.

В силу ст.546 ГК РФ право на прекращение и ограничение подачи электричества принадлежи только ОАО «Красноярскэнергосбыт».

ФЗ №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не относит к компетенции общего собрания регулирование вопросов потребления, оплаты и отключения электроэнергии. В связи с чем ответчик, не являясь энергоснабжающей организацией, не может разрешать указанные вопросы.

В связи с чем, требования иска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истицей при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в ее пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пушкаревой Татьяны Васильевны к СНТ «Резонанс» о признании недействительными итогов голосования общего собрания от 13.08.2011года, восстановлении электроснабжения, возврате государственной пошлины удовлетворить.

Признать итоги голосования общего собрания СНТ Резонанс» от 13.08.2011года по вопросу отключения электроэнергии на зимнее время недействительными.

Обязать СНТ «Резонанс» восстановить электроснабжения садового жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Взыскать с СНТ «Резонанс» в пользу Пушкаревой Татьяны Васильевны возврат государственной пошлины в размере 200рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2012года.

Судья: