Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-700/2014 от 18.08.2014

Дело № 1 - 700/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 29сентября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Вяря С.А.

подсудимого: Щербакова А.А.,

защитников-адвокатов: Иванова Н.Ю.,

предъявившего удостоверение № 382 и ордер № 78/558 от 18 марта 2014 года,

Аверичева С.Ю.,

предъявившего удостоверение № 1 и ордер № 120-А от 12 сентября 2014 года и допущенных к участию в деле,

представителя потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЩЕРБАКОВА А. А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 3 апреля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска от 23 июня 2014 года не отбытая часть наказания в виде 3 месяцев и 5 дней исправительных работ заменена на 1 месяц и 1 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 23 июля 2014 года по отбытии срока,

под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Щербаков А.А., ранее судимый за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил аналогичное преступление.

Так он, 1 января 2014 года в период времени с 22.10 до 22.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, подошел к одному из стеллажей с товаром и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с полки, 11 упаковок сыра "Ламбер Тильзитер" 45% 150 грамм в нарезке" по 67 рублей 08 копеек за упаковку, положил похищенное под куртку и с похищенным попытался скрыться с места преступления, однако его преступные действия были замечены продавцом ФИО2, которая потребовала его остановиться и вернуть похищенные продукты и стала преследовать, после чего Щербаков А.А., сознавая, что его преступные действия стали очевидны для продавца, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества и, действуя с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, желая довести начатое им преступление до конца, игнорируя законные требования ФИО2 о возврате продуктов, с похищенным с места преступления скрылся, умышленно открыто похитив принадлежащее <данные изъяты> имущество на общую сумму 737 рублей 88 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Щербаков А.А. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что 1 января 2014 года в вечерне время, зайдя в магазин, решил похитить сыр в маленьких упаковках, взял руками несколько пачек, спрятал их под куртку и пошёл на выход, так как его заметили продавцы и стали кричать, побежал, при этом между 1 и 2 дверью при выходе у него выпала одна пачка сыра, сел в такси и уехал, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, в настоящее время сменил круг знакомств, пьёт редко, материальный ущерб полностью возместил, не возражает против отнесения судебных издержек на вознаграждение адвоката Иванова Н.Ю. на свой счет.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность Щербакова А.А. подтверждается иными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 1, л.д. 94 - 98).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение Щербакова А.А. во время хищения – переход от шага к бегу, а также то, что он не стал поднимать упавшую упаковку – по мнению суда достаточно свидетельствуют о том, что он слышал требования продавца, то есть совершил открытое хищение.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для оговора с их стороны подсудимого, а также и для самооговора Щербакова А.А. в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Щербакова А.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, <данные изъяты>, иных смягчающих, предусмотренных в том числе ст. 61 УК РФ, в том числе по наличию иждивенцев, а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести и ранее Щербаков А.А. неоднократно совершал аналогичные преступления, уже после совершения данного преступления в порядке исполнения приговора наказание по предыдущему приговору ему было заменено на лишение свободы, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, длительное время, прошедшее с даты преступления, мнение потерпевшего, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

При назначении наказания суд также руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Иванова Н.Ю. в сумме 907 руб. 50 коп. подлежат взысканию с Щербакова А.А., поскольку адвокат приглашён по его инициативе при отсутствии оснований для обязательного участия защитника, а также в связи с согласием подсудимого.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ЩЕРБАКОВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Щербакову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Щербакова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Иванова Н.Ю. в сумме 907 руб. 50 коп. отнести на счёт ЩЕРБАКОВА А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 9 октября 2014 года включительно.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов