Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3233/2012 ~ М-2825/2012 от 08.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2012г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шавлакова А.И. к Минасян А.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шавлаков А.И. обратился в суд с заявление, в котором просит:

- взыскать с Минасян А.И. в ползу истца <данные изъяты>

- взыскать с Минасян А.И. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

- взыскать с Минасян А.И. в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование указанных требований заявитель указал, что ему принадлежали на праве собственности ценные бумаги - акции обыкновенные именные бездокументарные ОАО «Комбинат производственных предприятий Ипатовский» в количестве <данные изъяты>, номинальной стоимостью 1 рубль каждая. <дата обезличена> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по которому он продал ответчику акции обыкновенные именные бездокументарные ОАО «Комбинат производственных предприятий Ипатовский» в количестве <данные изъяты>, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, за <данные изъяты>. Согласно п.2 раздела 2 Договора «Обязательства сторон» продавец обязан подписать передаточное распоряжение, передаваемое регистратору для осуществления перехода права собственности на указанное в договоре количество акций. <дата обезличена> им подписано передаточное распоряжение без номера для осуществления перехода права собственности акций в количестве <данные изъяты> на ответчика. Согласно п.2 раздела 1 Договора «Предмет договора» моментом перехода прав на данные бумаги считается момент внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг эмитента. <дата обезличена> регистратором ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» на основании договора купли-продажи ценных бумаг от <дата обезличена> и его передаточного распоряжения от <дата обезличена> проведена операция по списанию с него акций ОАО «Комбинат производственных предприятий Ипатовский» в количестве 53529 штук и зачислению на лицевой счет Минасян А.И. указанных акций в количестве 53 529 штук, что подтверждается справкой регистратора по состоянию на <дата обезличена>. Таким образом, с 07.08.2009 года Минасян А.И. стал собственником указанных акций, а он выполнил все условия договора. Согласно п.3 раздела 1 и п.1 раздела 2 Договора покупатель обязуется оплатить пену договора, указанную в настоящем договоре, что составляет <данные изъяты>. Однако ответчик до настоящего времени с нем не рассчитался, чем нарушил свои обязательства по договору.

Шавлаков А.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Минасян А.И. в суд не явился, о времен и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок. Заявлений от него в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Шавлакова А.И. принято к производству с нарушением правил подсудности, по следующему основанию.

В ст. 22 ч.1 ГПК РФ определен круг дел, отнесенных к компетенции суда общей юрисдикции.

В ч.2 ст.22 ГПК РФ указано, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 33 АПК РФ установлена специальная подсудность дел арбитражным судам, в силу которой они рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 205-ФЗ)

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

(п. 4 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 205-ФЗ)

4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 19.07.2009 4 205-ФЗ)

5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Статья 225.1 п. 3 предусматривает, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Кроме того, п. 2 ст. 225.1 названного Кодекса установлено, что споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами возник спор, связанный с принадлежностью акций, не вытекающий из деятельности депозитария, раздела наследственного имущества или раздела общего имущества супругов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ – заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодека Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Шавлакова А.И. к Минасян А.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова