Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2015 ~ М-577/2015 от 07.05.2015

Гр. дело № 2-765/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2015 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Калмыковой Д.А.

с участием представителя истца Лозевой Л.В., представившей ордер № ... от ...

старшего помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Ермоловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Валентины Григорьевны к Акционерному обществу «Апатит» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никитина В.Г. обратилась с иском к Акционерному обществу (далее - АО) «Апатит» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного профзаболеванием.

В обоснование иска указала, что более ... лет состояла в трудовых отношениях с АО «Апатит» в профессии ... В период работы в АО «Апатит» длительное время подвергалась воздействию вредных производственных факторов, в результате чего развилось профзаболевание - .... ... С ..., согласно первичному освидетельствова-

нию в федеральном казённом учреждении медико-социальной экспертизы, в связи с профзаболеванием ей было установлено ...% утраты профессиональ-

ной трудоспособности, группа инвалидности не устанавливались. В ... на основании личного заявления между ней и ответчиком было заключено соглашение о выплате денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в сумме .... При заключении данного соглашения с действующим на тот момент «Отраслевым тарифным соглашением по организациям химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности Российской Федерации на 2012-2014 годы» ознакомлена не была и представителем работодателя положения данного соглашения не разъяснялись, в связи с чем был введен в заблуждение относительно размера причитающейся ему денежной компенсации морального вреда. Просит взыскать недополученную денежную компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в соответствии с положениями «Отраслевого тарифного соглашения по организациям химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности Российской Федерации на 2012-2014 годы» в размере ...

В судебном заседании представитель истца просит оставить иск Никитиной В.Г. без рассмотрения, поскольку связаться с истцом не имеет возможности по причине выезда за пределы ..., позиция по иску не согласована.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, выслушав мнение помощника прокурора, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением судьи от ... предварительное судебное заседание по делу было назначено на ..., о времени и месте которого истец извещалась посредством СМС-сообщения, на которое дала свое согласие. По сведениям, полученным с сервера Кировского городского суда, сообщение не доставлено абоненту по неопределенным причинам. В судебное заседание истец ... не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Определением суда от ... рассмотрение дела было назначено на ..., о его времени и месте истец извещалась судебной повесткой, врученной ей ... лично, под роспись. В судебное заседание истец ... не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.Определением суда от ... рассмотрение дела было назначено на ..., о его времени и месте истец извещалась судебной повесткой заказным письмом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении: .... Судебная повестка возвращена с отметкой почты «истек срок хранения». В судебное заседание истец ... не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Определением суда от ... рассмотрение дела было назначено на ..., о его времени и месте истец извещалась судебной повесткой заказным письмом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении: .... Судебная повестка возвращена с отметкой почты «истек срок хранения». В судебное заседание истец ... не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.Таким образом, истец не явилась в судебное заседание трижды - ..., ... и .... В соответствии со статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ... суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 № 3) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судО П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Никитиной В.Г. к Акционерному обществу «Апатит» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, оставить без рассмотрения.Разъяснить Никитиной В.Г., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Судья                              Т. Ю. Тычинская