Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-437/2019 ~ М-2916/2019 от 13.08.2019

Материал №9-437/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-003663-30)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 августа 2019 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Кадималиевой З.А.к. к Мирошкину П. И. о взыскании убытков,

установил:

Кадималиева З.А.к. обратилась в суд с иском к Мирошкину П.И. о взыскании убытков.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности и определено, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

Согласно части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Однако ссылка истца на положения части 7 и 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считаю не состоятельной, поскольку указанные правоотношения не вытекают из защиты прав потребителей и договора купли-продажи автомобиля.

Из искового заявления следует, что ответчик Мирошкин П.И., проживает по адресу: <адрес>, что территориально не входит в границы Ленинского административного района городского округа Саранск, на который распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Саранска в соответствии с Федеральным конституционным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Место жительства ответчика Мирошкина П.И. находится в границах Тимирязевского района г. Москвы, следовательно, относиться к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы.

В этой связи исковое заявление Кадималиевой З.А.к. не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами, регламентирующими территориальную подсудность гражданских дела и исходя из оснований иска, истец имеет право обратиться в – Тимирязевский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Кадималиевой З.А.к. к Мирошкину П. И. о взыскании убытков, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он имеет право обратиться в Тимирязевский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

1версия для печати

9-437/2019 ~ М-2916/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Кадималиева Зияфат Аршад кызы
Ответчики
Мирошкин Павел Иванович
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Ионова Ольга Николаевна
Дело на странице суда
leninsky--mor.sudrf.ru
13.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2019Передача материалов судье
14.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее