Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29783/2016 от 20.10.2016

Судья – Дмитренко В.М.                 Дело № 33-29783/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Савельева А.И.

судей – Беленкова В.И., Мирошкина В.В.,

при секретаре – Бахитовой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 октября 2016г. апелляционную жалобу Савченко В.В. на решение Щелковского городского суда Московской области от 13 июля 2016г. по делу по исковому заявлению Мариночевой Т. В. к Савченко В. В.чу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., объяснения представителя ответчика Савченко В.В.- Савченко М.Н., судебная коллегия

Установила:

Мариночева Т.В. обратилась в суд с иском к Савченко В. В.чу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указала, что 27.03.2015 года в 18 часов 56 минут, Савченко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> пересек линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Гвоздева В.Е., и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мариночевой Т.В., перевозившей пассажира Савельеву О.Ю.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Мариночевой Т.В. <данные изъяты> года рождения были причинены тяжкие телесные повреждения.

Приговором Щёлковского городского суда Московской области от 21.12.2015 года, вступившим в законную силу на основании Апелляционного постановления Московского областного суда от 07.04.2016 года, Савченко В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Истец просит суд взыскать с Савченко В.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Савченко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 13 июля 2016 года исковые требования были удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Савченко В.В. просил решение суда отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, со ссылкой на неправильное установление обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд обоснованно исходил из положений п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, 6.1.10, 8.1, 9,1, 10.1 ПДД РФ; ст.ст. 151, 1064, 1079, 1083, 1100 ГК РФ; ст.ст. 13, 61,103 ГПК РФ; ст.ст. 21, 53 Конституции РФ и правильно установил обстоятельства дела.Суд установил, что 27.03.2015 года в 18 часов 56 минут, Савченко В.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым перевел опасную ситуацию в аварийную, и на 43 км + 130 м автодороги <данные изъяты> в <данные изъяты> совершил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Гвоздева В.Е. и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мариночевой Т.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Мариночевой Т.В. <данные изъяты> года рождения были причинены тяжкие телесные повреждения.

Приговором Щёлковского городского суда Московской области от 21.12.2015 года, вступившим в законную силу 07.04.2016 года, Савченко В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Савченко В.В., истцу были причинены тяжкие телесные повреждения.

Размер компенсации морального вреда судом первой инстанции был определен с учетом принципов разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий истца, установления истцу I группы инвалидности.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции верными.

Судом правильно определены правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Апелляционная жалоба не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение     Щелковского городского суда Московской области от 13 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савченко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –