Решение по делу № 2-990/2018 ~ М-995/2018 от 13.08.2018

№ 2-990/2018 мотивированное решение

изготовлено 15.10.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года      г. Ростов Ярославской области

    Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.,

При секретаре Ермолаевой Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ульянову Михаилу Валерьевичу, Румянцевой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ульянову Михаилу Валерьевичу, Румянцевой Вере Александровне, просил взыскать с них в пользу банка сумму задолженность по кредитному договору – 114 382 руб. 06 коп., а именно просроченную суду в размере 97 458 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 8 153 руб. 79 коп., проценты по просроченной суде 1745 руб. 36 коп., неустойку по ссудному договору в размере 5469 руб. 18 коп.. неустойку на просроченные ссуду в размере 1554 руб. 88 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки FORD Focus цвет светло-серо-голубой 2003 №, также просит взыскать государственную пошлину в размере 9 487 руб. 64 коп.

В ходе рассмотрения дела от ПАО «Совкомбанк» поступило сообщение, что Ульянов М.В. внес наличными денежными средствами 24 сентября 2018 года – 3 000 руб., 26 сентября 2018 года – 2 000 руб., которые в размере 5 000 руб. списаны в счет погашения задолженности по просроченным процентам, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету. На 08 октября 2018 года задолженность по кредитному договору составит 109 382 руб. 06 коп., из них просроченная ссуда в размере 97 458 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 3 153 руб. 79 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 1 745 руб. 36 коп., неустойка по ссудному договору в размере 5 469 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1554 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ульянов М.В. против исковых требований не возражал, указав что, в период рассмотрения дела погасил задолженность в размере 5 000 руб., суммы задолженности не оспаривал.

Ответчик Румянцева В.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Ульянова М.В., суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Установлено, что 25 января 2018 года ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № 1545988538 с Ульяновым М.В. с лимитом кредитования в размере 97 458 руб. 85 коп., под 22,2 % годовых. сроком 12 месяцев под залог транспортного средства FORD Focus цвет светло-серо-голубой 2003 VIN: №

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, в силу которого количество платеже по кредиту 12. размер платежа по кредиту равен 9197 руб. 23 коп., срок платежа по 25 число каждого месяца.

Согласно п.12 указанных Условий договора в случае нарушении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Из п.п. 5.2 Общих условий Договора кредита Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, чем продолжает нарушать условия договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д27-29).

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 27 февраля 2018 года, на 02 августа 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. 24 сентября 2018 года ответчик Ульянов М.В. внес денежные средства в размере 3 000 руб. в счет погашения задолженности, 26 сентября 2018 года – 2 000 руб. На 08 октября 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 109 382 руб. 06 коп. а именно: просроченную ссуду в размере 97 458 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 3 153 руб. 79 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 1 745 руб. 36 коп., неустойку по ссудному договору в размере 5 469 руб. 18 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1554 руб. 88 коп.

Расчет суммы задолженности представлен истцом, с учетом уточненных требований, проверен судом, выполнен верно.

Далее, залог имущества – один из способов обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ). В соответствии со ст.334 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного залогом обязательства кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

Предметом залога является транспортное средство марки FORD Focus 2003 года выпуска 2003 VIN: № серия №, доказательств в утрате предмета залога суду не предоставлено.

Согласно договора - купли продажи от 25 января 2018 года Румянцева В.А. продала Ульянову М.В. транспортное средство марки FORD Focus 2003 года выпуска 2003 VIN: № №. 22 февраля 2018 года регистрация указанного автомобиля на основании заявления Румянцевой В.А. прекращена, в связи с продажей другому лицу. (л.д.96-97)

В рамках производства по настоящему делу судом приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на предмет залога.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 487 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Взыскать с Ульянова Михаила Валерьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 109 382 руб. 06 коп., а именно: просроченную ссуду в размере 97 458 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 3 153 руб. 79 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 1 745 руб. 36 коп., неустойку по ссудному договору в размере 5 469 руб. 18 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1554 руб. 88 коп., также взыскать государственную пошлину в размере 9 487 руб. 64 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №1545988538, заключенному 25 января 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Ульяновым Михаилом Валерьевичем - принадлежащее на праве собственности Ульянову Михаилу Валерьевичу транспортное средство марки FORD Focus цвет светло-серо-голубой 2003 №

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Румянцевой Вере Александровне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.

Председательствующий            подпись            Л.В. Яковлева

Копия верна

Справка: решение не вступило в законную силу

Судья                                        Л.В.Яковлева