Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3031/2016 ~ М-3060/2016 от 31.08.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года                 <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 1 404 775,24 руб. на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 39198,77 руб.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также в целях обеспечения выданного кредита, между ФИО1 и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

Однако ответчик нарушил свои обязательства, уклоняется от исполнения условий кредитного договора, в связи с чем, у неё возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1454273,35 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 454 273, 35 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 до начала рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы, поскольку они фактически проживают в г. Москве, на территории, подсудной Люблинскому районному суду г. Москвы, место их фактического проживания и работы в г. Москве являлось одним из условий предоставления кредита.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о направлении дела по подсудности в Люблинский районный суд <адрес> в соответствии с заявленным ответчиками ходатайством.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как следует из материалов дела, представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», а также ответчики ФИО1, ФИО2 письменно заявили о направлении дела по подсудности в Люблинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Люблинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                         Т.Ю. Хаванова