Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2015 ~ М-2316/2015 от 31.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    27 ноября 2015 г.

тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                    С.А. Халаевой

с участием прокурора                        Э.И. Масленниковой,

при секретаре                            Т.А. Паршиной,

с участием истца Мальчихиной Г.Д., ее представителя Шира Т.А., ответчика Мальчихина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2353/15 по иску Мальчихиной <данные изъяты> к Мальчихину <данные изъяты>, Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в Тюменском районе об устранении препятствий прав собственника путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением выселения ответчика и снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Мальчихина Г.Д. обратилась в суд с иском к Мальчихину В.Н. Отделу Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> (далее по тексту отдел УФМС по <адрес> в <адрес>) в котором с учетом увеличения исковых требований (л.д. 24-25) просит признать ответчика – ФИО5 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Нариманова, <адрес>, выселить его из указанного помещения и обязать отдел УФМС по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке, в связи с чем вселила его в принадлежащий ей на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нариманова, <адрес>. С момента прекращения брака ответчик членом ее семьи не является, общее хозяйство ими не ведется. В настоящее время проживает в доме, не работает, не оплачивает коммунальные услуги, не несет расходы по его содержанию, добровольно не выселяется и отказывается сниматься с регистрационного учета, злоупотребляет алкоголем, ведет аморальный образ жизни, чем препятствует ей распоряжаться своей собственностью. При этом у ответчика имеется ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Салаирка, <адрес>. также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины и оплату юридических услуг.

    Истец Мальчихина Г.Д. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес>, д. Нариманова, <адрес> принадлежит ей на праве единоличной собственности, приобретено до заключения брака с ответчиком, на основании договора мены, ранее принадлежащей на основании договора передачи (приватизации) в собственность квартиры. Ответчик членом ее семьи уже не является, при этом продолжает проживать в квартире, ведет аморальный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения скандалит, что создает невозможность дальнейшего совместного проживания. На ее обращения к участковому уполномоченному с жалобами на поведение ответчика было разъяснено, что принять какие-либо меры без признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением не возможно. Несколько раз ответчик выезжал из ее дома на иное постоянное место жительства, но возвращался. На ее устные и письменные предложения добровольно освободить жилое помещение ответчик отвечает отказом, в связи с чем, она вынуждена была обратится с настоящим иском в суд.

    Представитель истца Шира Т.А., допущенная судом к участию в деле в качестве представителя истца на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ по устному ходатайству истца в судебном заседании иск поддержала. Суду пояснила, что истец приходится ей матерью, ответчик ФИО5 является бывшим супругом ее матери, после расторжения брака продолжает проживать в доме матери, ведет аморальный образ жизни, чем создает невозможность с ним совместного проживания истца и членов ее семьи, так как в доме еще проживает престарелая бабушка.

    Ответчик Мальчихин В.Н. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что проживает в жилом помещении истца с 2000 года, подтверждает, что жилое помещение приобретено истцом до заключения брака, но другого жилого помещения он не имеет, ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Салаирка, <адрес> подарил своему сыну. Действительно не работал длительное время, в течение 14 лет, так как имеет травму ноги, в настоящее время предпринимает меры к поиску работы, выполняет работы по договорам поручения, за что получает вознаграждение, иногда оплачивает коммунальные платежи. Считает, что имеет права проживать в жилом помещении истца, так как вложил туда много своего труда. После расторжения брака общее хозяйство с истцом не ведет, имущественных претензий не предъявлял, с иском о разделе имущества не обращался.

    Представитель ответчика отдела Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в Тюменском районе в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Заместителем начальника отдела УФМС по <адрес> в <адрес> ФИО8 представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 36), в котором она против удовлетворения требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

    В своем заключении старший помощник прокурора Тюменского района Тюменской области Э.И. Масленникова считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Суд, заслушав объяснений истца, ее представителя, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено.

    Мальчихиной Г.Д. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 83.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Нариманова, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Указанный жилой дом приобретен Мальчихиной Г.Д. на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО2, которым на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность принадлежал щитовой дом, обложенный кирпичом с надворными постройками по адресу: д. Нариманова, <адрес> ФИО3, которой на праве собственности на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность принадлежала квартира, общей площадью 42,3 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 40). Указанный договор зарегистрирован сторонами в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО5, жене присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается копией свидетельство о заключении брака серии I-ФР № (л.д. 8) и объяснениями сторон в судебном заседании.

Ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Нариманова, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом о регистрации в его паспорте и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, д. Нариманова, <адрес> приобретено истцом до заключения брака с ответчиком и находится в ее единоличной собственности, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик был вселен истцом в жилое помещения в качестве члена ее семьи, в связи с заключением брака.

В соответствии с ч. 4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Брак между ФИО11 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство бывшими супругами не ведется, соглашение о проживании ФИО5 в жилом помещении истца, между супругами не заключалось, каких-либо имущественных претензий ответчик после расторжения брака истцу не предъявлял, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ФР №, выданным <адрес> отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), объяснениями сторон в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, ФИО5 членом семьи собственника жилого помещения ФИО4 не является, каких-либо доказательств, подтверждающих его право на проживание в доме истца, суду не предоставил, следовательно после расторжения брака с истцом утратил право пользования её жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено, что в добровольном порядке ответчик ФИО5 не желает освободить жилое помещение принадлежащее истцу на праве собственности, поэтому требования истца о выселении ответчика подлежат удовлетворению.

    Доводы ответчика о том, что у него не имеется иного жилого помещения для проживания, не могут быть приняты судом, так как не являются юридически значимыми для разрешения данного спора.

Кроме того судом установлено, что в период рассмотрения спора ДД.ММ.ГГГГ ответчик распорядился принадлежащей ему на праве собственности ? долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, д. Салаирка, <адрес>, что подтверждается договором дарения доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) и объяснениями сторон в судебном заседании.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В действиях ответчика ФИО5 по распоряжению им принадлежащей ему на праве собственности долей в праве на жилое помещение в период рассмотрения иска о признании его утратившим право пользования жилым помещением истца, суд усматривает злоупотребление правом, в связи с чем, также не могут быть приняты возражения ответчика об отсутствии у него иного жилого помещения для проживания и освобождения в добровольном порядке жилого помещения истца.

      Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Так как судом установлено, что ФИО5 утратил право пользования жилым помещением – домом 10 по <адрес> в д. Нариманова, <адрес> в соответствии с пп. «е» п. 31 вышеназванных правил, он может быть снят с регистрационного учета.

Обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета, в соответствии с требованиями истца судом возлагается на отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           При подаче искового заявления и заявления об увеличении исковых требований истцом была оплачена государственная пошлина в размере 900 рублей, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 22). В связи с удовлетворением требований истца государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в размере 5000 руб., удовлетворению не подлежат, так как доказательств, подтверждающих данные расходы, истцом не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь 10, 209, 210, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ ст. 12, 45, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальчихиной <данные изъяты> удовлетворить в части.

Устранить препятствия в осуществлении Мальчихиной <данные изъяты> прав собственника жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д. Нариманова, <адрес>, путем признания ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением.

Выселить Мальчихина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Нариманова, <адрес>.

Возложить обязанность на Отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять Мальчихина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Нариманова, <адрес>.

    Взыскать с Мальчихина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                (подпись)                С.А. Халаева

    Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2015 года.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    С.А. Халаевой

с участием прокурора                        ФИО9,

при секретаре                            ФИО6,

с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО7, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5, Отделу Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> об устранении препятствий прав собственника путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением выселения ответчика и снятии его с регистрационного учета,

руководствуясь 10, 209, 210, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ ст. 12, 45, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить в части.

Устранить препятствия в осуществлении ФИО4 прав собственника жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д. Нариманова, <адрес>, путем признания ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением.

Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Нариманова, <адрес>.

Возложить обязанность на Отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Нариманова, <адрес>.

    Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья                                    С.А. Халаева

    Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.