Решение по делу № 2-974/2014 ~ М-212/2014 от 23.01.2014

Дело №2-974/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Шаляпиной Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Таранжиной О. А. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Таранжиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и Таранжина О. А. было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Таранжина О.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности по Соглашению.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Нецелевому кредиту сумма задолженности Таранжиной О. А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании изложенного просят взыскать с Таранжиной О. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФАБАНК» в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <данные изъяты> А. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № № о получении нецелевого кредита, согласно которому сумма кредитования составила <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых. Комиссия за обслуживание текущего потребительского счета <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита ежемесячно. Дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ Срок полного погашения задолженности - <данные изъяты> месяца. Размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> копеек, день ежемесячного платежа – 01 число.

Банком Таранжиной О.А. был открыт текущий потребительский счет №.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил ответчице на счет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с общими условиями предоставления персонального кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых ежемесячно в срок до 01 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Согласно п. 4.1 Общих условий клиент не позднее дат, указанных в Графике погашения, обязан обеспечить на текущем потребительском счете денежные средства в размере достаточном для погашения ежемесячных платежей. При наличии начисленных, в соответствии с разделом 6 Общих условий по Нецелевому кредиту штрафа и пеней, клиент помимо ежемесячного платежа, обязан погасить начисленные штраф и пени. Погашение задолженности по Соглашению осуществляется путем бесспорного списания банком ежемесячного платежа, а также штрафа и пени (при их наличии) с текущего потребительского счета клиента на счет банка.

Согласно п. 6.2. Общих условий при нарушении должником графика погашения, Банк взимает следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом, указной в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредита, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом, клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом, указной в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредита, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего потребительского счета, клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом, указной в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредита, от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего потребительского счета за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 6.3 предусмотрено, что неустойки, предусмотренные п. 6.2 Общих условия по нецелевому кредиту уплачиваются клиентом одновременно с погашением просроченной задолженности по Соглашению о нецелевом кредите в порядке, предусмотренном п. 4.8 Общих условий по нецелевому кредиту.

В соответствии с п.5.3.4 общих условий банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о нецелевом кредите.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справки по персональному кредиту Таранжина О.А. воспользовалась заемными средствами. Из выписки по счету следует, что Таранжиной О. А. денежные средства в счет погашения кредита вносились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства вносились не в размере, установленном кредитным соглашением и с нарушением установленных сроков. После апреля 2013 года ежемесячные платежи по кредиту ответчицей не производились.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком Таранжиной О. А. допущено нарушение сроков, установленных для возврата очередной части займа, а в настоящее время исполнение обязательств по кредиту прекращено и сумма кредита банку не возвращена, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно предоставленному Банком расчету и выписке по счету общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию, представленный истцом судом проверен и признан обоснованным. Данный расчет составлен исходя из конкретного времени внесения конкретной суммы ответчицей. Банком выведена общая задолженность по кредитному договору, учитывая все суммы, уплаченные ответчицей. Расчет процентов произведен исходя из графика ежемесячных платежей, учитывая внесенные ответчицей суммы, в конкретные периоды времени. Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало. Ответчиком возражений по расчёту и доказательств его необоснованности суду не представлено, также не представлено ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту, в том числе на дату вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей (из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета № руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию с ответчика Таранжиной О. А. уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Таранжиной О. А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании по Нецелевому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: