Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2019 (2-953/2018;) ~ М-999/2018 от 07.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                          09 января 2019 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-33/2019 по иску ООО МКК «Вышинская и партнеры» (далее - ООО МКК «ВИП») к Емелиной ФИО5 о взыскании долга по договору займа и судебные расходы,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «ВИП» обратился в суд с иском к Емелиной И.В. о взыскании долга по договору займа и судебные расходы.

Представитель ООО МКК «ВИП» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Емелина И.В. в судебном заседании частично признал исковые требования, пояснила, что не согласна с процентами, начисленными истцом и просила их снизить и рассчитать из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, установленной Банком России, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, то есть на 09.08.2016г., данная ставка составляла 16,87%.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ВИП» и Емелиной И.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Истец предоставил Емелиной И.В. кредит в размере 11 000,00 руб. на срок 14 дней, под 1,3% за каждый день пользования займом.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

        Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Суд считает, что требования о взыскании с Емелиной И.В. в пользу ООО МКК «ВИП» проценты за пользование микрозаймом в размере 475,8 процентов за период, составляющий 307 дней, исходя из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 календарных дней, противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО МКК «ВИП» и Емелиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ., срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 2. договора микрозайма, заемщик обязан возвратить всю сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные на эту сумму в соответствии с пп. 1 п. 4 настоящих условий ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует в течение 14 дней.

На основании п. 4 пп. 1 договора микрозайма, процентная ставка по договору составляет 475,8 % годовых или 1,3% в день. Согласно п. 4 пп. 2 начиная со следующего дня за днем окончания срока пользования займом, до полного погашения задолженности по настоящему договору, процентная ставка составляет 3% от суммы займа, указанной в п.1 настоящего договора, за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

        В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Исходя из вышеизложенного суд, считает, что с Емелиной И.В. в пользу ООО МКК «ВИП» подлежат взысканию сумма основного долга в размере 11 000 рублей, проценты установленные договором на время действия договора п.4 пп.1 в размере 2 002 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (307 дней) из средневзвешенной процентной ставки на момент заключения договора, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ (16,87%) в размере 1 855,70 рублей, а всего 14 857,70 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части требований о расторжения кредитного договора.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 594,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Вышинская и партнеры» удовлетворить частично.

Взыскать с Емелиной ФИО6 в пользу ООО МКК «Вышинская и партнеры» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 857,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 594,31 руб., а всего 15 452,01 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят два рубля 01 коп.) руб., в остальном - отказать.

      Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

        Мотивированное решение вынесено 09.01.2019г.

СУДЬЯ__________________