Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2019 ~ М-501/2019 от 20.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ермаковское                              10 октября 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при помощнику судьи Гринь О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туревича Анатолия Алексеевича к Васильевой Зое Алексеевне, Корниловой Галине Алексеевне о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Туревич А.А. обратился в суд с иском к Васильевой З.А., Корниловой Г.А. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что его отец Туревич А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля УАЗ № года выпуска, который при вступлении в наследство не был включен в состав наследственной массы. Наследниками первой очереди является истец и ответчики, которые не возражали о том, что после смерти отца истец забрал указанный автомобиль себе. Истец, как наследник в течение шестимесячного срока совершил действия фактическим принятием наследства, а именно, после смерти отца содержит и ухаживает за автомобилем УАЗ №, начиная со дня смерти и до настоящего времени. В частности вступил во владение наследственным имуществом в виде указанного автомобиля и принял все меры по сохранению наследственного имущества. В связи с изложенным, просит признать за ним право собственности на автомобиль УАЗ №, 1986 года выпуска, модель двигателя №, кузов №, цвет хаки, мощность двигателя 92 (68) лошадиных сил, в порядке наследования.

Истец Туревич А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Васильева З.А. и Корнилова Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, направили отзывы на данное исковое заявление, в котором указали, что исковые требования признают в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Ермаковского нотариального округа Крыцина Т.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ со дня смерти гражданина открывается наследство, и наследники призываются к наследованию.

По определению ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1142, ст. 1152, ст. 1153, ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании п. 34 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умер Туревич А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №.

Туревич А.А., Васильева З.А, Корнилова Г.А. являются детьми умершего Туревича А.В., что подтверждается свидетельствами о рождении, представленными в материалы дела.

Как следует из представленных нотариусом Ермаковского нотариального округа, сведений, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Туревич А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания Туревича А.В. от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы ни заключалось и где бы не оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> «а», <адрес>, завещает дочери Васильевой З.А., дочери – Корниловой Г.А., сыну- Туревичу А.А.

Как следует из заявления адресованного нотариусу от Туревич Анастасии Васильевны, с завещанием ее мужа Туревича А.В. от 09 апреля 2015 года ознакомлена, претендовать на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО2 не будет, выделять супружескую долю на имущество, приобретенное в течение брака не будет.

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных Туревичу А.А., Корниловой Г.А, Васильевой З.А., указанные лица являются наследниками по 1/3 доли каждому указанного в завещании имущества состоящего из денежных вкладов, квартиры, дома и земельного участка.

Из свидетельства о регистрации ТС серия КВ №, карточки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что владельцем №-01, год выпуска 1986, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, код цвета кузова 7 зеленый, полное наименование цвета хаки, государственный номер №, является Туревич Алексей Васильевич.

Ответчики Васильева З.А., Корнилова Г.А. предоставили письменные заявления о том, что не возражают против признания права собственности на указанный автомобиль в порядке наследования за их братом Туревичем А.А..

Судом установлено, что после смерти Туревича А.В., кроме включенного в наследственную массу имущества, также осталось имущество в №-01, год выпуска № модель, номер двигателя №, цвет хаки. Истец Туревич А.А. является сыном Туревича А.В. и наследником первой очереди. Указанный автомобиль №-01 принадлежал умершему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства. Своевременно Туревич А.А. не оформил документы на наследственное имущество в виде данного автомобиля.

Из материалов дела видно, что истец является наследником, фактически принявшим наследственное имущество в установленном законом порядке, поскольку следит за техническим состоянием автомобиля, пользуется им. Учитывая, что Туревич А.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца, суд приходит к выводу, что истец обладает правом собственности в отношении автомобиля УАЗ №-01. Учитывая позицию ответчиков по делу не возразивших против заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования Туревича А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Туревича Анатолия Алексеевича к Васильевой Зое Алексеевне, Корниловой Галине Алексеевне о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Туревичем Анатолием Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на автомобиль УАЗ № государственный номер №, год выпуска №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси №, цвет хаки, СТС <адрес>, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности Туревича Алексея Васильевича на автомобиль УАЗ 315112-01 и регистрации права собственности за Туревичем Анатолием Алексеевичем в РЭО ГИБДД МО МВД России «Шушенский».

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             О.Г. Максиян

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 года.