Определение по делу № 2-273/2017 ~ М-180/2017 от 30.03.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Е.С.

при секретаре Руденко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеевой ФИО11 к Андреевой ФИО12, Веромей ФИО13, Емельяновой ФИО14, Назаровой ФИО15 и Селиваненко ФИО16 об устранении препятствий пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Михеева Е.М. обратилась в суд с названным выше иском, в котором просила обязать Назарову Н.А. убрать хозяйственные постройки, которыми она пользуется, забор и парник с земельного участка, предназначенного для эксплуатации многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>; обязать собственников жилых помещений жилого <адрес> в <адрес> не чинить препятствий по проведению работ по благоустройству земельного участка, предназначенного для эксплуатации <адрес> в <адрес>.

В обоснование своих исковых требований Михеева Е.М. указала, что является нанимателем муниципального жилья в многоквартирном <адрес> в <адрес>, в которой проживает со своей семьёй. В 2013 году по её обращению были проведены кадастровые работы, был сформирован земельный участок под эксплуатацию указанного дома и он был постановлен на кадастровый учёт. При этом, была определена граница со смежным земельным участком, который предназначен для эксплуатации многоквартирного <адрес> в <адрес>. В процессе эксплуатации смежного земельного участка жильцы <адрес> нарушили установленную кадастровую границу и используют для своих хозяйственных построек, часть земельного участка предназначенного для эксплуатации <адрес> в <адрес>. Ответчик Назарова Н.А., проживающая в <адрес>, установила забор и возвела хозяйственные постройки на спорном земельном участке. С целью восстановления своих прав истица направила в 2015 году уведомление на устранение незаконных действий с её стороны, однако ответчик Назарова Н.А. не устранила допущенные нарушения. При попытках установить ограждение земельного участка, предназначенного для эксплуатации <адрес>, со стороны пользователей смежного земельного участка под домом № по <адрес> создаются различные препятствия.

В судебном заседании представитель истца Михеевой Е.М. – Михеева А.В., право которой на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в надлежащим образом оформленной истцом доверенности, отказалась от иска Михеевой Е.М. к Андреевой К.Д., Веромей С.А., Емельяновой Е.В., Назаровой Н.А. и Селиваненко А.В. об устранении препятствий пользования земельным участком. Об отказе от иска представитель истца представила заявление, в котором просила производство по делу по данному иску прекратить.

Заявление представителя истца Михеевой Е.М. – Михеевой А.В. об отказе от требований об устранении препятствий пользования земельным участком приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом представителю истца Михеевой Е.М. – Михеевой А.В. разъяснены и ей понятны.

Ответчик Назарова Н.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа представителя истца Михеевой Е.М. – Михеевой А.В. от иска об устранении препятствий пользования земельным участком и прекращения производства по делу.

Истец Михеева Е.М. и ответчики Андреева К.Д., Веромей С.А., Емельянова Е.В., Селиваненко А.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд принимает отказ представителя истца Михеевой Е.М. – Михеевой А.В. от иска об устранении препятствий пользования земельным участком. Отказ представителя истца Михеевой Е.М. – Михеевой А.В. от данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу в соответствии абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221 и 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░