Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-403/2015 ~ М-2571/2015 от 12.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15 октября 2015 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Кортуковой ФИО3 к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об устранении кадастровой ошибки,

установил:

Кортукова И.А. обратилась в суд с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в котором просит исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке **. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазин, расположенного по адресу: <адрес>, путем аннулирования в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек его границ и внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек его границ.

Данный иск подан в порядке искового производства.

Вместе с тем, судья считает, что в принятии искового заявления Кортуковой И.А. следует отказать по следующим основаниям.

Судья считает, что поданный Кортуковой И.А. иск не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку в поданном исковом заявлении Кортуковой И.А. ответчиком является филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, не являющееся собственником или владельцем земельного участка и не обладающее полномочиями по распоряжению имуществом, следовательно, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» может выступать ответчиком только при обжаловании решения указанного органа в порядке, предусмотренном ст. 218 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Истец Кортукова И.А. не приложила к иску решение органа кадастрового учета, которым нарушены её права как собственника земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что данные требования не могут быть предметом искового производства, а являются предметом административного иска.

При таких обстоятельствах исковое заявление Кортуковой И.А. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии искового заявления Кортуковой ФИО3 к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об устранении кадастровой ошибки.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья **