Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3661/2014 ~ М-2929/2014 от 18.04.2014

          Дело № 2-3661/2014                                                                        

                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года                       Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истца Плаксина Н.Б.,

представителя ответчика Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде (межрайонное) - Радченко И.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксина Н.Б. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Плаксин Н.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде (межрайонное) (далее Учреждение) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указав в обоснование иска, что А* (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости по следующим причинам: не включен в льготный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ года № месяца № дня). Согласно выписке из приказа Период включен в стаж календарно, так как Г* не перечислен в Перечне. Согласно выписке из приказа № В* от ДД.ММ.ГГГГ Г* переименован в Д* с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение Комиссией принято без учета нормативных документов, регулирующих спорные правоотношения на момент работы истца в должности должность То обстоятельство, что на момент решения вопроса о праве истца на досрочную пенсию законодательство изменилось и поставило истца в неравное положение с работниками, выполняющими аналогичные функции, но вышедшим на пенсию раньше, не должно нарушить законно возникшего права истца.

Работая в должность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и все последующие периоды работы в В* истец выполнял одинаковые функциональные обязанности согласно занимаемой должности и утвержденного в учреждении штатного расписания - должность, такие как Л*

Указанный спорный период работы истца в должности должность должен подлежать включению в льготный стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости.

Таким образом, решение Управления об отказе в назначении истцу досрочно трудовой пенсии по старости, нарушает его конституционные права на пенсионное обеспечение, препятствует их реализации.

На основании изложенного истец (с учетом уточнения иска) просит обязать Учреждение зачесть в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с осуществлением лечебной деятельности период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность в льготном исчислении (один год за один год № месяцев) и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления о назначении пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Плаксин Н.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представителя ответчика Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде (межрайонное) - Радченко И.С. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании Плаксин Н.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (спорный период) работал в должности должность

Плаксин Н.Б. претендует на зачет в льготный стаж из расчета № год за № год № месяцев период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью № года № месяца № дня в должности должность

Как установлено в судебном заседании спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Протоколом-А* № от ДД.ММ.ГГГГ включен в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При этом, как установлено в судебном заседании, указанный период включен в стаж Плаксина Н.Б. в календарном исчислении - № года № месяца № дня.

Трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (далее - Закон № 173-ФЗ) назначается ранее достижения установленного пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, и с учетом Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года (далее - Список № 781 и Правила № 781).

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П при исчислении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, могут применятся нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления стажа для назначения определенной категории лиц пенсии за выслугу лет до введения в действие нового правового регулирования, т.е. действовавшие на 31 декабря 2001 года.

К таким нормативным правовым актам относятся постановление Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464 и Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1006.

Разделом 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и 6 месяцев, являющегося приложением к Правилам № 781, предусмотрена должность «врачи анестезиологи-реаниматологи» и следующие структурные подразделения: отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а так же реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27-30 Списка № 781, в том числе и в родильных домах.

Аналогичные структурные подразделения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, были поименованы в ранее действовавшем Перечне постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066.

В соответствии с п. 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464 было установлено льготное исчисление сроков выслуги (1 год работы за 1 год 6 месяцев) врачам анестезиологам-реаниматологам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии.

Как установлено в судебном заседании Плакин Н.Б. осуществлял свою трудовую деятельность в спорный период в Г* в то время как вышеуказанные Перечни структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, не предусматривают таких структурных подразделений, как опер. блок.

Как установлено в судебном заседании Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ наименование структурного подразделения, в котором осуществлял свою трудовую деятельность Плаксин Н.Б. было приведено в соответствие в Перечнем только с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истица не основаны на нормах действующего законодательства, а потому не подлежат удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 19 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░