Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2021 (2-1619/2020;) ~ М-1379/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-120/2021

УИД 18RS0023-01-2020-002070-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2021 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и постройками,

установил:

ФИО3 обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО2, с учётом изменений требований просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком по адресу: УР, <адрес> и постройками ответчика, а именно на меже между участками по адресу: <адрес>, и постройками ответчика со стороны <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не устанавливать забор (ограждение), оставив проход шириной 1,5 метра.

Определением Сарапульского городского суда УР от 10 ноября 2020 года, изложенным в протоколе судебного заседания от 10.11.2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ФИО7

Определением Сарапульского городского суда УР от 20 января 2021 года, ответчик ФИО2 заменен на надлежащего ответчика – ФИО1.

Истец ФИО3, представитель истца – адвокат Ирина И.Ш., действующая на основании ордера № 009203 от 05.10.2020 года, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее <данные изъяты>

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 24 февраля 2021 года в 08:30 часов и на 1 марта 2021 года в 08:30 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 24.02.2021 года и 01.03.2021 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и постройками подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и постройками, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.