Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4342/2021 от 03.09.2021

54RS0№...-96

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Поповой М.В. при секретаре Суняйкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Кучма Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к Кучма Н.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 198 701 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 174 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль – марки ... VIN: №..., № двигателя №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Кучма Н.В. был заключен кредитный договор №...-№... путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору.

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 620 950 руб. на срок 60 месяцев. Денежные средства перечислены на счет заемщика.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 31,40% годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается п. 2.1, 2.2, 2.3 раздела 4 кредитного договора.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 16 420 руб.

С января 2021 года обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком составляет 198 701 руб. 82 коп., в том числе основной долг – 196 731 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 1970 руб. 11 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 3 заявления-оферты), Кучма Н.В. передала в залог банку транспортное средство - марки ... VIN: №..., № двигателя №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, Банк СОЮЗ (АО) о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Кучма Н.В. был заключен кредитный договор №... путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 620 950 руб. на срок 60 месяцев

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 31,40% годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается п. 2.1, 2.2, 2.3 раздела 4 кредитного договора.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 16 420 руб.

Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки ..., VIN: №..., № двигателя №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №..., платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету ответчика №..., условия возврата кредита ею выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался. На этом основании истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 198 701 руб. 82 коп., в том числе основной долг – 196 731 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 1970 руб. 11 коп.

Проверяя обоснованность исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 3 заявления-оферты), Кучма Н.В. передала в залог банку транспортное средство - марки ..., VIN: №..., № двигателя №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат это имущество (залогодателя), за изъятием, установленным законом. Ст. 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя за содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, нет.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 174 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 174 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кучма Н. В. в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 701 руб. 82 коп. и 11 174 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В счет исполнения Кучма Н. В. обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения Банк СОЮЗ (АО) судебных расходов обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – ..., VIN: №..., № двигателя №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Попова

Суняйкина О.В.

Подлинник документа находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №... (54RS0№...-96).