Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-764/2018 от 07.11.2018

66RS0001-01-2018-008779-27

№ 12-764/2018

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2018 года                                           г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князевой Валентины Витальевны на постановление инспектора СР полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от 29.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора СР полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от 29.10.2018 Князевой В.В. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное наказание назначено Князевой В.В. за то, что 23.09.2018 08:02 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, она, управляя транспортным средством <иные данные> с бортовым номером №, в нарушение п. 6.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехала регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора бело-лунного цвета.

В жалобе Князева В.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава вменяемого ей административного правонарушения. В обосновании доводов жалобы указывает, что при вынесении постановления должностное лицо брало за основу объяснение второго участника ДТП, приобщенную видеозапись с видеорегистратора. Противоречия в пояснениях, данных Князевой В.В. и вторым участником в части проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в обжалуемом постановлении не оценены, также не дана оценка приложенной к жалобе видеозаписи. Кроме того, инспектором ГИБДД также не учтено, какой сигнал светофора горел до момента столкновения участников ДТП. <иные данные> бортовой № начал движение и проехал перекресток на разрешающий сигнал светофора, что подтверждается видеоматериалами. Указанная видеозапись исключает наличие в действиях Князевой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а следовательно ее вину в его совершении. Данное обстоятельство является основанием для освобождения Князевой В.В. от административной ответственности.

В судебном заседании Князева В.В. и ее защитник Грицкевич Е.Ю., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор СР полка ДПС ГИБДД УМВД России Гребенюк Д.П. в судебном заседании пояснил, что 23.09.2018 на регулируемом перекрестке по адресу: <адрес> <адрес> произошло столкновение трамвая под управлением водителя Князевой В.В. и автомобиля <иные данные> рег. зн. №/96 под управлением водителя Помазкина А.В. В связи с противоречивыми показаниями водителей были исследованы видеозаписи с регистраторов трамвая и автомобиля, при этом установлено, что трамвай подъезжал к перекрестку на разрешающий сигнал светофора. От стойки светофора до проезжей части расстояние 9 метров 10 см. Поэтому на перекресток трамвай выехал уже на запрещающий сигнал светофора. Автомобиль <иные данные> рег. зн. №/96 начал движение через перекресток на разрешающий сигнал светофора – зеленый. Поэтому водитель трамвая Князева В.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Помазкин А.В. пояснил, что 23.09.2018 около 08:00 он управлял автомашиной <иные данные> рег. зн. №/96, двигался через перекресток возле <адрес>-бульвар на разрешающий сигнал светофора – зеленый. На перекрестке произошло столкновение с трамваем, который двигался на запрещающий сигнал светофора.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, защитника, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Пунктом 6.8 Правил дорожного движения установлено, что для регулирования движения трамваев, а также других маршрутных транспортных средств, движущихся по выделенной для них полосе, могут применяться светофоры одноцветной сигнализации с четырьмя круглыми сигналами бело-лунного цвета, расположенными в виде буквы "Т". Движение разрешается только при включении одновременно нижнего сигнала и одного или нескольких верхних, из которых левый разрешает движение налево, средний - прямо, правый - направо. Если включены только три верхних сигнала, то движение запрещено.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что 23.09.2018 в 08:02 Князева В.В., управляя транспортным средством <иные данные> с бортовым номером №, в нарушение п. 6.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехала регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора бело-лунного цвета.

    По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Князевой В.В. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Ввиду несогласия Князевой В.В. с выводами должностного лица ГИБДД о ее виновности, в отношении нее в порядке ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вышеуказанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора СР полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Гребенюка Д.П., согласно которого 23.09.2018 в 10:00 в кабинет по оформлению ДТП обратилась Князева В.В. и Помазкин А.В. При этом участники ДТП давали противоречивые показания. В связи с чем было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, после чего был направлен запрос на видеозапись в СМЭП г. Екатеринбурга, а также на режим работы светофорного объекта на данном участке. По результатам ответа на запрос, а также при просмотре видео с видеорегистратора участников ДТП, было установлено, что водитель трамвая Князева В.В. проехала регулируемый перекресток на запрещающий сигнал бело-лунного светофора, тем самым нарушила п. 6.8 ПДД РФ, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

    Также указанные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП, подписанной обоими участниками дорожно-транспортного происшествия.

    Оценив все добытые доказательства в их совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности вины Князевой В.В. в совершении правонарушения, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как проезд на запрещающий сигнал светофора.

Вина Князевой В.В. в совершении правонарушения подтверждена исследованной совокупностью доказательств, в том числе показаниями должностного лица и потерпевшего, данными в ходе судебного разбирательства, не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы заявителя о том, что она правонарушение не совершала, на запрещающий сигнал светофора перекресток не проезжала, являются несостоятельными, поскольку опровергаются просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью с видеорегистраторов обоих транспортных средств, на которой видно, как водитель трамвая проезжает перекресток уже на запрещающий сигнал светофора, тогда как водитель автомашины Мицубиси Лансер проезжает перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

Наказание Князевой В.В. назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены принятого по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора СР полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от 29.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Князевой Валентины Витальевны оставить без изменения, жалобу Князевой В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

Судья                                                     О.А. Черных