Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-570/2013 от 27.06.2013

Дело № 12-570/13

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2013 года                     г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя конкурсного управляющего ООО «Бизнес-Форум» Белкиной М.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего ООО «Бизнес-Форум» Белкина М.П. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашовым А.А. о привлечении ООО «Бизнес-Форум» к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку на момент совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> находился в пользовании ООО «Ижевское грузовое автотранспортное предприятие» на основании договора аренды транспортного средства № от -Дата-.

В судебное заседание не явился представитель ГИБДД МВД по УР, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитан полиции Калиным А.Ю., действующим на основании доверенности, в адрес суда представлено заявление о рассмотрении настоящей жалобы без его участия.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Бизнес-Форум» Белкина М.П., о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствие с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Ижевское грузовое автотранспортное предприятие» Рогожина М.А. доводы жалобы поддержала, подтвердила, что автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> находился в пользовании ООО «Ижевское грузовое автотранспортное предприятие» на основании договора аренды транспортного средства № от -Дата-.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Судом установлено, что -Дата- в 06.48 часов на перекрестке ... ... водитель транспортного средства <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Бизнес-Форум», в нарушении требований п.6.13 Правил дорожного движения осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (через 26 сек. после включения запрещающего сигнала светофора), ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, - АПК «Автоураган» (идентификатор №180306-1, сертификат № 0276944, поверка действительна до 14.12.2013 года).

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вменяемое ООО «Бизнес-Форум» административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

При этом, как установлено материалами дела, вышеуказанный автомобиль находился во владении иного лица – ООО «Ижевское грузовое автотранспортное предприятие», что подтверждается договором аренды № от -Дата-, копией путевого листа № от -Дата-.

Следовательно, указанный автомобиль на момент совершения административного правонарушения, установленного инспектором ГИБДД с помощью специальных технических средств, находился во владении и пользование иного лица, а него собственника, из чего следует, что к административной ответственности привлечено лицо, вина которого отсутствует.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Бизнес-Форум» представлены бесспорные доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении вменяемого административного правонарушения. При установленных обстоятельствах иные доводы жалобы значения не имеют.

В связи с чем, состоявшееся постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению по п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя конкурсного управляющего ООО «Бизнес-Форум» Белкиной М.П. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, вынесенное -Дата- инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашовым А.А., в отношении ООО «Бизнес-Форум» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в размере <данные изъяты> рублей, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                В.Ю. Суворова