Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5323/2016 ~ М-3287/2016 от 27.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5323/2016 по исковому заявлению Куцепалова <данные изъяты> к ОАО «Завод им. Тарасова» об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Куцепалов А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом нежилыми помещениями и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> путем обязания ответчика демонтировать строительный забор, вывести строительные материалы. Обязать ответчика прекратить производство каких-либо работ без получения разрешительной документации и согласования с сособственником.

В судебное заседание, назначенное на 14.06.2016г., истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на 03.08.2016г., истец повторно не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчика ОАО «Завод им. Тарасова» по доверенности Алимбекова Т.А., Елисеева М.В. не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствии истца.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Куцепалова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куцепалова <данные изъяты> к ОАО «Завод им. Тарасова» об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями и земельным участком- оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                      подпись                               Нуждина Н.Г.

Копия верна

Судья

Секретарь