Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-151/2018 от 10.09.2018

Дело № 5-151/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар                                                                                   10 сентября 2018 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Сивков А.П.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рочева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Рочева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>

установил:

Рочев С.Н. совершил нанесение побоев ФИО1, причинивших физическую боль последней, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к         ФИО1, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанес ФИО1 побои, а именно: более десяти ударов кулаком правой руки по лицу и телу, один удар ногой по левому боку, а также хватал ФИО1 за горло руками и сдавливал его, от чего ФИО1 испытала физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Александров А.Н., потерпевшая ФИО1, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Рочев С.Н. свою вину по факту нанесения побоев ФИО1 признал полностью, суду пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу о том, что вина Рочева С.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом врио начальника смены ДЧ УМВД России по Ненецкому АО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД от ФИО1 поступило сообщение о том, что ее избил <данные изъяты> Рочев С.Н.;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности Рочева С.Н., нанесшего ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она изложила обстоятельства, связанные с нанесением ей побоев Рочевым С.Н.;

- объяснением Рочева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства, связанные с нанесением им побоев ФИО1

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения Рочева С.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Рочева С.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил нанесение побоев ФИО1, причинивших физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в       ст. 115 УК РФ, а также, эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, поскольку совершены Рочевым С.Н. не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

За совершенное правонарушение Рочев С.Н. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. Также учитывает, что ранее         Рочев С.Н. не привлекался к административной ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие административную ответственность Рочева С.Н.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Рочевым С.Н. правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Рочева Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: №

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                        <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                А.П. Сивков