Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4062/2019 ~ М-3470/2019 от 12.08.2019

дело № 2-4062/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Сафаровой Л.В., с участием ответчика Червоткиной А.А.,

8 октября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Текоевой Р.Г. к Червоткиной А.А., Червоткину Д.В. о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ

Текоева Р.Г. обратилась в суд с иском к Червоткиной А.А., Червоткину Д.В. о взыскании расходов, в обоснование требований указав, что Текоев Ф.О., с "."..г., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, в указанной квартире проживали и состояли на регистрационном учете до "."..г. Червоткина А.А. и Червоткин Д.В., которые расходы по оплате услуг ЖКХ не осуществляли. Задолженность по оплате ЖКХ в размере 72948 рублей была оплачена Текоевым Ф.О.. Кроме того, Текоевым Ф.О. были понесены расходы в связи с необходимостью его прибытия в <адрес> дл участия в исполнительных действиях по выселению ответчиков из квартиры и снятия их с регистрационного учета, общая сумма которых составила 8414 рублей. "."..г., Текоев Ф.О. уступило Текоевой Р.Г. права требования взыскания расходов по оплате коммунальных платежей, а также расходов в связи с необходимостью участия в исполнительных действиях по выселению Червоткиных и снятии их с регистрационного учета. Текоева Р.Г. просит суд взыскать с Червоткиной А.А., Червоткина Д.В. в солидарном порядке в свою пользу расходы в размере 81362 рублей.

Определением судьи от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Текоев Ф.О..

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Червоткина А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении пояснил, что <...>

Ответчик Червоткин Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Текоев Ф.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Положениями ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение противоправных действий или бездействия, возникновение убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением и возникшими убытками, размер убытков.

В судебном заседании установлено, что Текоев Ф.О., с "."..г., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.67-68).

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения от "."..г. (л.д. 65) на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес> "."..г. по "."..г. состояли Червоткин Д.В., "."..г. ода рождения и Червоткина А.А., "."..г. года рождения.

Согласно материалам дела оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с марта 2018 года и по апрель 2019 года в полном размере производилась Текоевым Ф.О., что не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В связи с чем, на собственника квартиры могут быть отнесены расходы по оплате содержания жилья и взносы на капитальный ремонт; на зарегистрированных и проживающих должно быть отнесены расходы по оплате коммунальных услуг.

Поскольку истец исполнял обязанность по оплате коммунальных платежей, у него возникло право регрессного требования к ответчикам о взыскании этих платежей.

Из искового заявления следует, что расходы по коммунальным платежам за период с марта 2018 года по апрель 2019 года составили 72948 рублей, из которых: 19288 рублей 28 копеек – за содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение, водоотведение, 29672 рубля 42 копейки – за отопление, горячее водоснабжение, 4968 рублей 39 копеек – за электричество, 2926 рублей – 13 копеек – за газ, 16092 рубля 78 копеек – за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Из справки ООО «Лада Дом» от "."..г. (л.д.77) следует, что за Текоевым Ф.О. – собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, задолженности с "."..г. по март 2019 года, за содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО – отсутствует.

Аналогичные сведения – об отсутствии задолженности предоставили ООО «Волжские тепловые сети» (л.д.81), ПАО «Волгоградэнергосбыт» (л.д.87), ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (л.д.91), УНО «Региональный фонд капремонта» (л.д.92).

Согласно платежному документу МАУ «СГТ» за март 2019 года по <адрес> в <адрес> имеется задолженность по оплате водоотведения в сумме 3941 рубль 57 копеек, ХВС -2744 рубля 46 копеек, ХВС ПД 793 рубля 04 копейки, водоотведение ПД 1339 рублей 86 копеек, обращение с ТКО 689 рублей 52 копейки, а всего 9508 рублей 45 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 4754 рубля 23 копейки (9508,45/2), так как указанные убытки возникли у Текоева Ф.О. в результате неправомерной регистрации и отказа в выселении из жилого помещения Червоткиной А.А. и Червоткина Д.В. Задолженность в виде содержания ОИ МКД и управл. в размере 9087 рублей 14 копеек, холодная вода на содержание ОИ в размере 22 рублей 28 копеек, горячая вода на содержание ОИ в размере 50 рублей 19 копеек, электроэнергия на содержание ОИ в размере 620 рублей 22 копейки, а всего на сумму 9 779 рублей 83 копейки не подлежит взысканию с ответчиков, так как указанные расходы являются обязательными платежами собственника жилого помещения в не зависимости от его проживания и пользования жилым помещением (л.д. 75). Оплата данного платежного документа Текоевым Ф.О. подтверждается чек- ордером от "."..г. (л.д. 76).

Согласно справки УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» от "."..г. №...-с следует, что задолженность по лицевому счету №... по оплате взносов на капитальный ремонт <адрес> в <адрес> с октября 2014 года по апрель 2019 года (55 месяцев) составила 16 092 рубля 78 копеек, которая была оплачена Текоевым Ф.О. "."..г. (л.д. 92, 93). Следовательно, оплата за каждый месяц составляет 292 рубля 60 копеек (16092 рубля 78 копеек/55).

Понесенные расходы за капитальный ремонт за период с марта 2018 года по апрель 2019 года на ответчиков возложены быть не могут, поскольку данные расходы являются обязательством собственника жилого помещения. Доказательств наличия соглашения между собственником и проживающими лицами о возложении обязанности по уплате данных расходов на ответчиков, истцом в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В тоже время с Червоткиной А.А., как бывшего собственника спорной квартиры подлежит взысканию оплаченная задолженность за период с октября 2014 года по февраль 2018 года в сумме 11 996 рублей 60 копеек (41 месяц *292 рубля 60 копеек). Червоткин Д.В. не может нести обязательства по оплате расходов за капитальный ремонт квартиры, так как никогда собственником ее не был.

Кроме того, за период с марта 2018 года по апрель 2019 года по спорной квартире начислена задолженность по коммунальным услугам, в том числе ГВС: повышающий коэффициент в размере 6587 рублей 96 копеек, за горячее водоснабжение в размере 13 175 рубле 92 копейки, отопление – 9908 рублей 54 копейки, а всего 29 672 рубля 42 копейки (л.д. 79). Сумма задолженности была погашена Текоевым Ф.О. "."..г., что подтверждается платежным поручением №... (л.д. 80). Суд считает, что с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма задолженности за ГВС повышающий коэффициент (в связи с непредставлением показаний счетчиков) и горячее водоснабжение в сумме 19 763 рубля 88 копеек (6587 рублей 96 копеек + 13 175 рублей 92 копейки), в удовлетворении оставшейся суммы необходимо отказать, так как оставшиеся расходы понесены собственником жилого помещения в независимости от проживания ответчиков в нем. Следовательно, каждого из ответчиков подлежит взысканию по 9 881 рубль 94 копейки (19 763 рубля 88 копеек/2).

Кроме того, с ответчиков Червоткиной А.А. и Червоткина Д.В. в равных долях подлежит взысканию оплаченная Текоевым Ф.О. задолженность по оплате за газ за спорную квартиру в сумме 2926 рублей 13 копеек, что подтверждается счетом, историей операций, сведениями о подтверждении платежа справкой ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (л.д. 88-91).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей за период с марта 2018 года по апрель 2019 года в сумме 37166 рублей 85 копеек, то есть по 18583 рублей 43 копеек, а также с Червоткиной А.А. также подлежит взысканию задолженность по оплате взноса за капитальный ремонт в размере 11 996 рублей 60 копеек.

Следовательно, с Червоткина Д.В. подлежит взысканию 18 583 рубля 43 копейки, а с Червоткиной А.А. – 30580 рублей 03 копейки.

Во взыскании оставшихся сумм необходимо отказать.

Ссылка ответчика на то, что она и ее сын на период образования задолженности не проживали в жилом помещении, с учетом положений ч.11 ст.155 ЖК РФ, отклоняется судом, поскольку не проживание в жилом помещении не освобождает пользователя этого помещения от оплаты коммунальных услуг. Для осуществления перерасчета услуг предусмотрен определенный порядок, который ответчиком не соблюден. В частности, с заявлением о перерасчете коммунальных платежей к исполнителю услуг ответчики не обращались, действий по уведомлению управляющей компании об изменении количества проживающих в жилом помещении не совершали, продолжали сохранять регистрацию в жилом помещении, что повлекло правомерное начисление платы за коммунальные услуги в жилом помещении.

Также в судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. Червоткина А.А, Червоткин Д.В. были выселены из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.69-70).

На данное решение Червоткиной А.А. была подана апелляционная жалоба. Решение вступило в законную силу лишь "."..г..

На основании указанного решения суда, Волжским ГОСП №... УФССП России были возбуждены исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП в отношении должников Червоткиной А.А, Червоткина Д.В..

Постановлениями Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> от "."..г. исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП окончены, в связи с фактическим исполнением (л.д.73,74).

Из копии Акта совершения исполнительных действий от "."..г. (л.д.71-72) следует, что Текоев Ф.О. участвовал исполнительных действиях, по выселению Червоткиной А.А, Червоткина Д.В. из принадлежащего ему жилого помещения.

В связи с участием в исполнительных действиях, Текоевым Ф.О. понесены расходы на перелет из Москвы в Волгоград и обратно, проживание в гостинице, вскрытие замка и замена цилиндра, на общую сумму 8374 рубля.

Так, Текоев Ф.О. приобрел авиабилеты из <адрес> в <адрес> и обратно на сумму 5304 рубля (2652 рубля*2), что подтверждается посадочными талонами, квитанциями по заказу (л.д. 94-96).

Кроме того, в период нахождения в городе <адрес> Текоев Ф.О. проживал сутки в период с "."..г. по "."..г. в гостинице «Ахтуба», оплатив за проживание 900 рублей (л.д. 90-91). Ссылка Червоткиной А.А. о том, что указанные расходы не подлежат взысканию не нашла в суде своего подтверждения и опровергается счетом и чеком на оплату. Указание в счете №... об оплате услуги организации: ИП Барышевой В.С., имеющей адрес регистрации в <адрес> не может являться основанием для отказа, так как гостиница «Ахтуба» находиться в <адрес> и сумма оплачена ООО «Туристический комплекс «Ахтуба», расположенной по адресу <адрес>.

Для входа в квартиру Текоев Ф.О. был вынужден понести расходы по вскрытию двери в размере 1400 рублей и в последующем заменить цилиндр замка, оплатив 770 рублей (л.д. 95, 99). Данные расходы обоснованы и подлежат взысканию. Довод ответчика о том, что ключ от квартиры находился в почтовом ящике допустимыми доказательствами не подтвержден и отсутствуют доказательства информирования истца об указанном обстоятельстве. Отсутствие адреса аварийного вскрытия и замены замка не может являться основанием для отказа во взыскании расходов, так как ответчик не представил доказательства отсутствия необходимости в аварийном вскрытии и замене замка, предоставлении беспрепятственного доступа в квартиру. Несоответствие в чеке данных о продавце и его данных на сайте ИФНС не может являться основанием для отказа во взыскании обоснованно понесенных расходов по приобретению цилиндра в замок входной двери.

Суд, считает необходимым взыскать указанные расходы в размере 8374 рублей, отказав во взыскании оставшейся ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 40 ░░░░░ "."..░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░ 46 ░░░░░ "."..░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.384 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

"."..░. ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 540 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ (37 166 ░░░░░░ +8374 ░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░ 22770 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 996 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 34 767 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ (22 770 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ +11 996 ░░░░░░ 60 ░░░░░░).

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.2 ░.2 ░░.333.36 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 883 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 767 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ -883 ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.333.19 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.61.1,61.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 770 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 770 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 883 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 883 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░

2-4062/2019 ~ М-3470/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Текоева Рима Георгиевна
Ответчики
Червоткина Анна Александровна
Червоткин Дмитрий Вадимович
Другие
Текоев Феликс Олегович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Камышанова Анна Николаевна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
12.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2019Передача материалов судье
16.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2019Подготовка дела (собеседование)
04.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2019Судебное заседание
08.10.2019Судебное заседание
14.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2020Дело оформлено
19.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее