Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2324/2020 ~ М-728/2020 от 29.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 июня 2020 года                      г.Одинцово

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания              Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Зайцевой Елене Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» к Зайцевой Елене Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились.

Из поступившей адресной справки судом установлено, что ответчик зарегистрирован в городе Москва, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Одинцовскому городскому суду Московской области.

Ответчик указал, что удобнее рассматривать спор в Одинцовском городском суде Московской области.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Из представленного ответчиком паспорта и адресной справки усматривается, что он зарегистрирован по адресу: АДРЕС

Таким образом, сведения о месте жительство ответчика, указанные истцом опровергаются представленными доказательствами.

Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Зайцевой Елене Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы по адресу: 121165, г. Москва, ул. Студенческая, д.36.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

     Судья: