Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2011 ~ М-492/2011 от 07.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2011 года. г.Сосновоборск.

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующего судьи Андреева Т.Д.

при секретаре ФИО4

с участием зам. прокурора г. Сосновоборска Титтель Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2к Управлению социальной защиты населения администрации <адрес>о взыскании суммы индексации по выплате возмещения вреда здоровью вследствие радиационного воздействия на ЧАЭС.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации <адрес>о взыскании суммы индексации по выплате возмещения вреда здоровью вследствие радиационного воздействия на ЧАЭС, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Решением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с УСЗН администрации <адрес> была взыскана задолженность по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья в результате работ по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 822337,56 руб. и ему определен размер ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью (ВВЗ) как инвалиду ЧАЭС, по заболеванию, связанному с ликвидацией аварии на ЧАЭС.

Своевременно не начисленные и невыплаченные истцу денежные суммы, в результате инфляции, значительно утратили свою покупательскую способность. Согласно расчетам, произведенным истцом на основании индекса роста потребительских цен сумма убытков составила 567280,28 руб. (расчеты прилагаются).

В исковом заявлении требует взыскать с ответчика единовременно долг в сумме 567280,28 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, руководитель УСЗН администрации <адрес>дело просила рассмотреть в отсутствие представителя. В письменном отзыве исковые требования не признала, полагает, что к сумме ВВЗ, установленной по судебному решению двойная индексация применятся не может. Так как получателем целевых денежных средств для выплат сумм в возмещение вреда здоровью инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы УСЗН администрации <адрес> не является, то требования о взыскании сумм с УСЗН не имеет материально-правовой основы, и является неисполнимым. При удовлетворении судом иска, госпошлина должна взыскиваться за счет средств казны Российской Федерации.

Заслушав заключение зам. прокурора г. Сосновоборска Титтель Т.А. полагавшею, что исковые требования об индексации задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Положения ч.3 ст. 5 закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусматривает меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с п.8,2 Постановления Конституционного Суда РФ № 11-П от 19.06.2002 года, нарушенное право нельзя считать реально восстановленным, если возвращаемые чернобыльцам суммы не будут надлежащим образом проиндексированы.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 года N 7 и от 11.05.2007 года № 23, задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Как установлено в судебном заседании

ФИО2 является инвалидом 2 группы, по увечью, связанного с аварией наЧернобыльской АЭС, на основании справки МСЭ-2007 от 225.08.2008 г., инвалидность установлена до 01 сентября 2013 года.

Решением Сосновоборского городского суда от 26 февраля 2008 года в его пользу была взыскана задолженность по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья в результате работ по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС единовременно за период с 01.07.2000 года по 31.12.2007 года в размере 822337,56 руб. При этом ежемесячные выплаты в соответствии с законом составили: с 01.07.2000 года - 4739,20 руб., с 01.01.2001 года - 7179,89 руб., с 01.01.2002 года - 9254,88 руб., с 01.01.2003 года – 11170,64 руб., с 01.01.2004 года – 14465,98 руб., с 01.01.2005 года – 16057,24 руб., с 01.01.2006 года – 17502,39 руб., с 01.01.2007 года – 18902,58 руб., с 01.01.2008 года – 20225,76 руб.

Фактически сумма возмещения вреда здоровью (ВВЗ) за эти периоды УСЗН администрации <адрес> была ежемесячно начислена и получена истцом в соответствии со справкой УСЗН администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: с 01.07. 2000 г. – 946,52 руб.; в январе 2001 г. – 1199,07 руб., в феврале 2001 г. - 1816,97 руб., в марте 2001 г. – 2434 руб., с 01.04.2001 г. – 2 500 руб.; с 01.06.2004 г. – 3 450 руб.; с 01.01.2005 г.– 3829,50 руб., с 01.01.2006 г. – 4174,16 руб., с 01.01.2007 г.- 4508,09 руб., с 01.01.2008 г. - 20887,35 руб., с 01.01.2009 г. – 23602, 71 руб., с 01.01.2010 г. – 25962,98 руб.

Так как в силу инфляционных процессов, не выплаченная своевременно ежемесячная сумма, положенная по закону, значительно утратила свою покупательскую способность, суд приходит к выводу, что требования истца об индексации задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью обоснованными и считает необходимым проиндексировать на соответствующие индексы роста потребительских цен (ИПЦ) недоплату, т.е. разницу между той суммой, которая подлежала выплате в соответствующий период времени и фактически выплаченной суммой за этот период.

Недополученные ежемесячные суммы ВВЗ истца с учетом ИПЦ, в соответствии с индивидуальной справкой выполненной территориальным органом Федеральной службой государственной статистики по Красноярскому краю по заявке истца, составляют:

по решению суда от26 февраля 2008 года

дата	размер выплаты ВЗЗ по решению суда	размер выплаты ВЗЗ ответчиком	долг ст.2 - ст.3	коэфф. инфляции нарастающ.	сумма долга ст.4 х ст.5	коэфф. инфляции месяц
	руб.	руб.	руб.		руб.
1	2	3	4	5	6	7
01.07.2000	4 739,20р.	946,52р.	3 792,68р.	2,741	10 395,23р.	1,004
01.08.2000	4 739,20р.	946,52р.	3 792,68р.	2,730	10 353,81р.	1,013
01.09.2000	4 739,20р.	946,52р.	3 792,68р.	2,695	10 220,94р.	1,013
01.10.2000	4 739,20р.	946,52р.	3 792,68р.	2,660	10 089,77р.	1,025
01.11.2000	4 739,20р.	946,52р.	3 792,68р.	2,595	9 843,68р.	1,022
01.12.2000	4 739,20р.	946,52р.	3 792,68р.	2,540	9 631,78р.	1,023
01.01.2001	7 179,89р.	1 199,07р.	5 980,82р.	2,482	14 847,23р.	1,038
01.02.2001	7 179,89р.	1 816,97р.	5 362,92р.	2,392	12 825,93р.	1,014
01.03.2001	7 179,89р.	2 434,86р.	4 745,03р.	2,359	11 191,50р.	1,014
01.04.2001	7 179,89р.	2 500,00р.	4 679,89р.	2,326	10 885,47р.	1,023
01.05.2001	7 179,89р.	2 500,00р.	4 679,89р.	2,274	10 640,73р.	1,015
01.06.2001	7 179,89р.	2 500,00р.	4 679,89р.	2,240	10 483,48р.	1,036
01.07.2001	7 179,89р.	2 500,00р.	4 679,89р.	2,162	10 119,19р.	1,007
01.08.2001	7 179,89р.	2 500,00р.	4 679,89р.	2,147	10 048,85р.	1,010
01.09.2001	7 179,89р.	2 500,00р.	4 679,89р.	2,126	9 949,35р.	1,005
01.10.2001	7 179,89р.	2 500,00р.	4 679,89р.	2,115	9 899,85р.	1,008
01.11.2001	7 179,89р.	2 500,00р.	4 679,89р.	2,099	9 821,28р.	1,028
01.12.2001	7 179,89р.	2 500,00р.	4 679,89р.	2,041	9 553,78р.	1,022
01.01.2002	9 254,88р.	2 500,00р.	6 754,88р.	1,998	13 492,93р.	1,032
01.02.2002	9 254,88р.	2 500,00р.	6 754,88р.	1,936	13 074,54р.	1,014
01.03.2002	9 254,88р.	2 500,00р.	6 754,88р.	1,909	12 894,03р.	1,031
01.04.2002	9 254,88р.	2 500,00р.	6 754,88р.	1,851	12 506,33р.	1,009
01.05.2002	9 254,88р.	2 500,00р.	6 754,88р.	1,835	12 394,78р.	1,014
01.06.2002	9 254,88р.	2 500,00р.	6 754,88р.	1,810	12 223,65р.	1,005
01.07.2002	9 254,88р.	2 500,00р.	6 754,88р.	1,801	12 162,83р.	1,007
01.08.2002	9 254,88р.	2 500,00р.	6 754,88р.	1,788	12 078,28р.	0,998
01.09.2002	9 254,88р.	2 500,00р.	6 754,88р.	1,792	12 102,49р.	1,013
01.10.2002	9 254,88р.	2 500,00р.	6 754,88р.	1,769	11 947,18р.	1,011
01.11.2002	9 254,88р.	2 500,00р.	6 754,88р.	1,749	11 817,19р.	1,012
01.12.2002	9 254,88р.	2 500,00р.	6 754,88р.	1,729	11 677,06р.	1,012
01.01.2003	11 170,64р.	2 500,00р.	8 670,64р.	1,708	14 811,08р.	1,018
01.02.2003	11 170,64р.	2 500,00р.	8 670,64р.	1,678	14 549,19р.	1,078
01.03.2003	11 170,64р.	2 500,00р.	8 670,64р.	1,557	13 496,47р.	1,011
01.04.2003	11 170,64р.	2 500,00р.	8 670,64р.	1,540	13 349,62р.	1,023
01.05.2003	11 170,64р.	2 500,00р.	8 670,64р.	1,505	13 049,48р.	1,007
01.06.2003	11 170,64р.	2 500,00р.	8 670,64р.	1,495	12 958,77р.	1,001
01.07.2003	11 170,64р.	2 500,00р.	8 670,64р.	1,493	12 945,83р.	1,003
01.08.2003	11 170,64р.	2 500,00р.	8 670,64р.	1,489	12 907,10р.	1,003
01.09.2003	11 170,64р.	2 500,00р.	8 670,64р.	1,484	12 868,50р.	1,003
01.10.2003	11 170,64р.	2 500,00р.	8 670,64р.	1,480	12 830,01р.	1,005
01.11.2003	11 170,64р.	2 500,00р.	8 670,64р.	1,472	12 766,18р.	1,010
01.12.2003	11 170,64р.	2 500,00р.	8 670,64р.	1,458	12 639,78р.	1,011
01.01.2004	14 465,98р.	2 500,00р.	11 965,98р.	1,442	17 253,83р.	1,009
01.02.2004	14 465,98р.	2 500,00р.	11 965,98р.	1,429	17 099,93р.	1,004
01.03.2004	14 465,98р.	2 500,00р.	11 965,98р.	1,423	17 031,80р.	1,007
01.04.2004	14 465,98р.	2 500,00р.	11 965,98р.	1,413	16 913,41р.	1,005
01.05.2004	14 465,98р.	2 500,00р.	11 965,98р.	1,406	16 829,26р.	1,012
01.06.2004	14 465,98р.	3 450,00р.	11 015,98р.	1,390	15 309,44р.	1,007
01.07.2004	14 465,98р.	3 450,00р.	11 015,98р.	1,380	15 203,02р.	1,008
01.08.2004	14 465,98р.	3 450,00р.	11 015,98р.	1,369	15 082,36р.	1,006
01.09.2004	14 465,98р.	3 450,00р.	11 015,98р.	1,361	14 992,41р.	1,004
01.10.2004	14 465,98р.	3 450,00р.	11 015,98р.	1,356	14 932,68р.	1,011
01.11.2004	14 465,98р.	3 450,00р.	11 015,98р.	1,341	14 770,21р.	1,009
01.12.2004	14 465,98р.	3 450,00р.	11 015,98р.	1,329	14 638,46р.	1,016
01.01.2005	16 057,24р.	3 829,50р.	12 227,74р.	1,308	15 992,81р.	1,012
01.02.2005	16 057,24р.	3 829,50р.	12 227,74р.	1,292	15 803,17р.	1,020
01.03.2005	16 057,24р.	3 829,50р.	12 227,74р.	1,267	15 493,30р.	1,008
01.04.2005	16 057,24р.	3 829,50р.	12 227,74р.	1,257	15 370,34р.	1,006
01.05.2005	16 057,24р.	3 829,50р.	12 227,74р.	1,250	15 278,67р.	1,008
01.06.2005	16 057,24р.	3 829,50р.	12 227,74р.	1,240	15 157,41р.	1,005
01.07.2005	16 057,24р.	3 829,50р.	12 227,74р.	1,233	15 082,00р.	1,004
01.08.2005	16 057,24р.	3 829,50р.	12 227,74р.	1,229	15 021,91р.	1,006
01.09.2005	16 057,24р.	3 829,50р.	12 227,74р.	1,221	14 932,32р.	1,002
01.10.2005	16 057,24р.	3 829,50р.	12 227,74р.	1,219	14 902,51р.	1,006
01.11.2005	16 057,24р.	3 829,50р.	12 227,74р.	1,211	14 813,63р.	1,006
01.12.2005	16 057,24р.	3 829,50р.	12 227,74р.	1,204	14 725,28р.	1,007
01.01.2006	17 502,39р.	4 174,16р.	13 328,23р.	1,196	15 938,97р.	1,031
01.02.2006	17 502,39р.	4 174,16р.	13 328,23р.	1,160	15 459,72р.	1,012
01.03.2006	17 502,39р.	4 174,16р.	13 328,23р.	1,146	15 276,41р.	1,013
01.04.2006	17 502,39р.	4 174,16р.	13 328,23р.	1,131	15 080,36р.	1,001
01.05.2006	17 502,39р.	4 174,16р.	13 328,23р.	1,130	15 065,30р.	1,005
01.06.2006	17 502,39р.	4 174,16р.	13 328,23р.	1,125	14 990,34р.	1,001
01.07.2006	17 502,39р.	4 174,16р.	13 328,23р.	1,124	14 975,37р.	1,007
01.08.2006	17 502,39р.	4 174,16р.	13 328,23р.	1,116	14 871,27р.	1,006
01.09.2006	17 502,39р.	4 174,16р.	13 328,23р.	1,109	14 782,57р.	1,000
01.10.2006	17 502,39р.	4 174,16р.	13 328,23р.	1,109	14 782,57р.	1,005
01.11.2006	17 502,39р.	4 174,16р.	13 328,23р.	1,104	14 709,03р.	1,006
01.12.2006	17 502,39р.	4 174,16р.	13 328,23р.	1,097	14 621,30р.	1,005
01.01.2007	18 902,58р.	4 508,09р.	14 394,49р.	1,092	15 712,45р.	1,011
01.02.2007	18 902,58р.	4 508,09р.	14 394,49р.	1,080	15 541,49р.	1,011
01.03.2007	18 902,58р.	4 508,09р.	14 394,49р.	1,068	15 372,39р.	1,005
01.04.2007	18 902,58р.	4 508,09р.	14 394,49р.	1,063	15 295,91р.	1,002
01.05.2007	18 902,58р.	4 508,09р.	14 394,49р.	1,061	15 265,38р.	1,006
01.06.2007	18 902,58р.	4 508,09р.	14 394,49р.	1,054	15 174,34р.	1,003
01.07.2007	18 902,58р.	4 508,09р.	14 394,49р.	1,051	15 128,95р.	1,005
01.08.2007	18 902,58р.	4 508,09р.	14 394,49р.	1,046	15 053,68р.	1,008
01.09.2007	18 902,58р.	4 508,09р.	14 394,49р.	1,037	14 934,21р.	1,004
01.10.2007	18 902,58р.	4 508,09р.	14 394,49р.	1,033	14 874,71р.	1,010
01.11.2007	18 902,58р.	4 508,09р.	14 394,49р.	1,023	14 727,43р.	1,010
01.12.2007	18 902,58р.	4 508,09р.	14 394,49р.	1,013	14 581,62р.	1,013
		Итого:	882 417,38р.		1 233 191,10р.

По решению суда от 26 февраля 2008 года в пользу истца было взыскано 822337,56 руб.

Сумма подлежащая индексации с учетом ИПЦ за период с 01.07.2000 года по 01.12.2007 года составит 410853,54 руб. (1 233 191,10 руб. - 822337, 56 руб.)

Сумма подлежащая индексации с учетом ИПЦ за период с 01.01.2008 г. по 01.07.2011 г. составит 562047, 64 руб. (410853,54 руб. х 1,368 (индекс потребительских цен за январь 2008 года по июль 2011 года)

дата	коэфф. инфляции нарастающ.	коэфф. инфляции месяц	дата	коэфф. инфляции нарастающ.	коэфф. инфляции месяц
1	5	7	1	5	7
01.01.2008	1,368	1,018	01.01.2010	1,135	1,015
01.02.2008	1,344	1,011	01.02.2010	1,118	1,009
01.03.2008	1,329	1,010	01.03.2010	1,108	1,007
01.04.2008	1,316	1,013	01.04.2010	1,100	1,007
01.05.2008	1,299	1,013	01.05.2010	1,093	1,006
01.06.2008	1,282	1,009	01.06.2010	1,086	1,002
01.07.2008	1,271	1,006	01.07.2010	1,084	1,006
01.08.2008	1,263	1,007	01.08.2010	1,078	1,004
01.09.2008	1,255	1,007	01.09.2010	1,073	1,005
01.10.2008	1,246	1,006	01.10.2010	1,068	1,004
01.11.2008	1,238	1,008	01.11.2010	1,064	1,007
01.12.2008	1,229	1,005	01.12.2010	1,056	1,006
01.01.2009	1,222	1,022	01.01.2011	1,050	1,009
01.02.2009	1,196	1,014	01.02.2011	1,030	1,009
01.03.2009	1,180	1,015	01.03.2011	1,021	1,007
01.04.2009	1,162	1,005	01.04.2011	1,014	1,007
01.05.2009	1,156	1,003	01.05.2011	1,007	1,003
01.06.2009	1,153	1,007	01.06.2011	1,004	1,001
01.07.2009	1,145	1,005	01.07.2011	1,003	1,003
01.08.2009	1,139	1,001
01.09.2009	1,138	1,000
01.10.2009	1,138	0,994
01.11.2009	1,145	1,004
01.12.2009	1,140	1,005

Таким образом, ежемесячная недоплата сумм ВВЗ за период с 01.07.2000 г. по 31.06.2011 года составила 562047, 64 руб.

Данная сумма подлежит к взысканию с УСЗН администрации <адрес>.

Доводы ответчика о том, что они не могут выступать в качестве ответчика по данному делу, суд считает несостоятельными и противоречащими положениям материального закона, регулирующего спорные правоотношения по следующим основаниям.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 г. № 7 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11.05.2007 года указано, В силу статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ) надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, является Российская Федерация, представителем которой в соответствии с абзацем третьим пункта 15 части 1 статьи 14 названного Закона выступают органы социальной защиты населения.

Постановлением Правительства РФ от 31.10..2009 г. № 868 установлено, что в 2010 году финансирование расходов, связанных с выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, осуществляется в соответствии с Правилами финансового обеспечения в 2007 году расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. N 872.

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. N 872, органы в сфере социальной защиты населения на основании информации органов социальной защиты населения, принимающих решения о выплате денежной компенсации в соответствии с Порядком выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2001 г. N 607, либо на основании вступившего в законную силу решения судебного органа об изменении размера денежной компенсации ежемесячно составляют реестры. В реестрах указываются потребность субъекта Российской Федерации в средствах федерального бюджета, подлежащих перечислению каждому плательщику в соответствующем месяце, и сведения о каждом получателе денежной компенсации:

Таким образом, органы социальной защиты населения несут ответственность за представление недостоверной информации о получателях денежной компенсации и о потребности в бюджетных ассигнованиях на эти цели.

Доводы представителя ответчика о том, что данная компенсация является повторной, суд так же не может принять во внимание т.к. данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции используются в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности. Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) госпошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец в соответствии со 333.36 НК РФ, освобожден, не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Управлению социальной защиты населения администрации <адрес>о взыскании суммы индексации по выплате возмещения вреда здоровью вследствие радиационного воздействия на ЧАЭС удовлетворить.

Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации <адрес>за счет средств федерального бюджета, выделяемых на выплату сумм возмещения вреда здоровью граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в пользу ФИО2 562047 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Д. Андреева