Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2016 (2-2135/2015;) ~ М-3129/2015 от 17.12.2015

                                                                                                 Дело №2-152/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года                                                                                   

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее - ОАО «Банк Уралсиб») к Тихоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины оплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Тихоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 713 рублей 05 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 6 187 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Тихоновой Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Тихоновой Т.В. был предоставлен кредит, путем перечисления денежных средств на ее счет в размере 401 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии условиями Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно Кредитному договору, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту 270 647 рублей 56 копеек; по процентам 24 065 рублей 49 копеек. Согласно условий Предложения о заключении кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила 4 000 рублей. До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнила, задолженность Тихоновой Т.В. по кредитному договору составляет 298 713 рублей 05 копеек. Просит взыскать с Тихоновой Т.В. указанные суммы и государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тихонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по адресу указанному в иске и таковой адрес согласно сведений УФМС России по Краснодарскому краю соответствует регистрации ответчика по месту жительства. О причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из вышеизложенного следует, что банк вправе предъявить требования по неисполненному обязательству. Поскольку предъявление требований к заемщику о погашении всего долга, согласно кредитному договору и ст.811 ГК РФ, является правом кредитора, а не его обязанностью, банк вправе обратиться о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Тихоновой Т.В.был заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 401 000 рублей под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п.1.1-1.5 кредитного договора).

По условиям кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке.

В силу п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п.п.3.2.1 - 3.2.2 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа за исключением последнего платежа составлял 11 880 рублей.

В соответствие с п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, заемщик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п.5.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

При получении уведомления Банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, клиент обязан в сроки указанные в уведомлении банка погасить задолженность по договору в полном объеме: уплатить издержки банка по получению исполнения обязательств по договору; уплатить проценты за пользование кредитом; возвратить кредит; погасить штрафы за возникновение просрочки обязательств: по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и штрафные санкции за нарушение прочих условий договора; уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору (п.5.2 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что банк в соответствии с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства в размере 401 000 рублей на счет заемщика № открытый в банке, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт предоставления банком кредита Тихоновой Т.В.подтверждается в судебном заседании.

Из расчета представленного истцом следует, что в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о нарушении Тихоновой Т.В.взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования банка оставлены ответчиком без внимания, задолженность перед банком не погашена.

Таким образом, подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора, что предоставляет истцу право в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, а также предъявить требования о взыскании неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнил требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование им, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не представлено, суд считает, что в данном случае подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 298 713 рублей 05 копеек, в том числе: по кредиту 270 647 рублей 56 копеек; по процентам 24 065 рублей 49 копеек; неустойка 4 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 6 187 рублей. Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно, сумма оплаченной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб», удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 298 713 рублей 05 копеек, государственную пошлину в сумме 6 187 рублей, а всего взыскать 304 900 (триста четыре тысячи девятьсот) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение Туапсинского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: