Дело № 2-1655/2020
УИД 35RS0010-01-2020-000492-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 11 | » | июня | 2020 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой А. С. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области» Минтруда России об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить группу инвалидности,
установил:
Истец Титова А.С. дважды 20.05.2020 года в 11 часов 30 минут и 11.06.2020 года в 10 часов 30 минут не явилась в судебное заседание без уважительных причин.
Заявление в суд о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах по делу исковое заявление Титовой А. С. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области» Минтруда России об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить группу инвалидности подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Титовой А. С. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области» Минтруда России об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить группу инвалидности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Л. Губина