Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2019 ~ М-385/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-463/2019

34RS0026-01-2019-000544-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием представителя истца Ш.Е.И.,

ответчика Г.В.В.,

рассмотрев 09 сентября 2019 года в городе Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к Г.В.В., Б.М.С. о взыскании ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», далее - ПАО «МРСК Юга», обратилось в суд с иском к Г.В.В., Б.М.С. о взыскании ущерба, причинённого преступлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Б.М.С. и Г.В.В. вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение металлических изделий трансформатора, расположенного на территории туристической базы «По щучьему велению» в <адрес>. Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, Б.М.С. и Г.В.В. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пытались похитить трансформатор ТМГ-№, принадлежащий ФПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ПО ЛЭС Ленинского РЭС. Однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца. Трансформатор похищен не был. При этом действиями Б.М.С. и Г.В.В. трансформатор был поврежден и восстановлению не подлежит, ПАО «МРСК Юга» причинен имущественный вред в сумме 169878 рублей, который состоит из стоимости поврежденного имущества в размере 158520 рублей и стоимости восстановительных работ.

Приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 04 июля 2017 года Г.В.В. и Б.М.С. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Причиненный ответчиками ПАО «МРСК Юга» ущерб в размере 169878 рублей истцу до настоящего времени не возмещен.

Истец просит суд взыскать с Г.В.В. и Б.М.С. солидарно в пользу ПАО «МРСК Юга» в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 169878 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик Г.В.В. исковые требования истца признал полностью.

Ответчик Б.М.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой.

Выслушав представителя истца, ответчика Г.В.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 04 июля 2017 года Г.В.В. и Б.М.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Г.В.В. и Б.М.С. умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> пытались похитить чужое имущество – трансформатор, принадлежащий ФПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ПО ЛЭС Ленинского РЭС, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

          В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

          Поскольку приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 04 июля 2017 года установлено то, что покушение на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего истцу, совершили Г.В.В. и Б.М.С., суд приходит к выводу о том, что это обстоятельство является установленным и дополнительного доказывания не требует.

         Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ТП № (инвентарный №), находящейся на балансе ПО Левобережные электрические сети Филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», был поврежден трансформатор марки №. Стоимость ущерба с учетом восстановительных работ составляет 169878 рублей, в том числе стоимость поврежденного материала: трансформатор ТМГ-№ - 158520 рублей (л.д.12).

         Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков 169878 рублей являются обоснованными и потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,    руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Взыскать солидарно с Г.В.В. и Б.М.С. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 169878 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья Бирюков А.В.

    Копия верна

Судья                         Бирюков А.В.