Решение по делу № 2-1206/2016 ~ М-1098/2016 от 11.05.2016

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1206/16

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.,
При секретаре					Камшилиной И.А.,
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			Бабина В.Г. к Савельеву И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и, уточнив размер исковых требований, просит взыскать с ответчика: 1) сумму долга в размере <данные изъяты>; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2016г. по 09.08.2016г. в размере <данные изъяты> (по ст.395 ГК РФ); 3) возврат госпошлины <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что 18.03.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец дал взаймы ответчику, а ответчик занял у истца <данные изъяты>, обязуясь возвратить взятую денежную сумму в течение 60 дней со дня обращения займодавца с требованием о возврате долги или по истечение 30 дней с момента отправки требования о возврате долга заказным письмом по адресу, указанному заемщиком в договоре. Требование было направлено 29.01.2016г. До настоящего времени долг не возвращен.

Представитель ответчик исковые требования не признала, пояснила, что несмотря на подписанный договор и расписку денежные средства по договору переданы не были. В тот период времени стороны вели совместный бизнес, истец для развития бизнеса брал кредит и расписка являлась гарантией погашения данного кредита. По мнению представителя ответчика, данная сделка является мнимой, а следовательно ничтожной.

Кроме того, представитель ответчика пояснила, что истцом не верно рассчитан период просрочки с 29.02.2016г., т.к. ответчик получил требование о выплате долга в начале марта 2016 года. Расчет неустойки следует производить через 60 дней с момента получения требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 18.03.2008г. между Бабиным В.Г. (займодавцем) и Савельевым И.А. (заемщиком) был заключен договор денежного займа, согласно которому займодавец дал взаймы заемщику, а заемщик занял к займодавца <данные изъяты>.

Согласно п.2 договора заемщик обязался вернуть займодавцу <данные изъяты> в течение 60 дней со дня обращения займодавца с требованием о возврате долга или по истечении тридцати дней с момента отправки требования о возврате долга заказным письмом по адресу, указанному заемщиком в настоящем договоре.

Данные обстоятельства подтверждены договором денежного займа, и распиской, подтверждающей получение денежных средств по договору денежного займа от 18.03.2008 года, подлинники которых приобщены в материалы дела (л.д.24-26).

Ссылка стороны ответчика на безденежность данного договора объективно никакими доказательствами не подтверждена, а поэтому является несостоятельной.

Факт передачи денег, кроме представленных письменных доказательств (договора и расписки), подтвердил представитель истца Ландышев А.В., в присутствии которого денежные средства были переданы (л.д.7, 25).

Свидетель Тонкова С.Т., на которую ссылалась в своих возражениях представитель ответчика, несмотря на неоднократные вызовы, в судебное заседание не явилась.

Заключение сторонами 28.03.2008 года дополнительного соглашения к договору денежного займа от 18.03.2008г., содержащего возможный способ исполнения основного соглашения, также подтверждает наличие заключенного договора займа (л.д.54). Указанным в данном соглашении способом обязательства исполнены до настоящего времени не были.

Следовательно, при отсутствии объективных доказательств безденежности договора займа сумма займа подлежала возврату с момента требования ее истцом.

Требование было направлено истцом ответчику 29.01.2016г. и получено ответчиком по данным почтового идентификатора 09.03.2016г. (л.д.9,10,12).

Таким образом, по мнению суда, в соответствии с п.2 договора займа денежные средства подлежали возврату в течение 60 дней с момента получения требования, т.е. по 08.05.2016г.

В связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 09.05.2016г. по 09.08.2016г.

Проценты за данный период времени составляют <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно: <данные изъяты> (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бабина В.Г. к Савельеву И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева И.А. в пользу Бабина В.Г. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.05.2016г. по 09.08.2016г. в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский горсуд.

Судья: