Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2148/2019 (2-13419/2018;) ~ М-9819/2018 от 26.09.2018

                            Дело № 2-2148/2019

24RS0048-01-2018-011748-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

06 мая 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мана-Инвест» к Коростелеву В.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мана-Инвест» обратилось в суд с иском к Коростелеву В.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № (плата за содержание и ремонт жилого помещения) в размере 129 241,15 руб., в том числе 77 255,23 руб. основного долга и 51 985,92 пени; задолженности по лицевому счету № (плата за коммунальные услуги) в размере 17 984,369 руб., в том числе 11 162,83 руб. основного долга и 6 821,64 пени; взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 4 145 руб., расходов по выдаче судебного приказа 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Беспалов С.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Коростелев В.А., его представитель по устному ходатайству Пашковский М.В., не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо Коростелева Т.В не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившегося лица в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец ООО «Мана-Инвест» в лице представителя Беспалова С.И. отказался от заявленных исковых требований к Коростелеву В.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, его полномочия на отказ от иска в представленной доверенности имеются, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ ООО «Мана-Инвест» от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Мана-Инвест» к Коростелеву В.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

Производство по гражданскому делу № 2-2148/2019 по иску ООО «Мана-Инвест» к Коростелеву В.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий Е.В. Татарникова