Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-260/2018 от 13.03.2018

Материал № 5-260/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                   13 марта 2018 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Рукавишникова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кокоркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Кокоркиной Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 08.03.2018 в 12 час 30 минут, находясь в <адрес>, Кокоркина О.А. выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО2, размахивала руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок и демонстрировала явное неуважение к обществу. Своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кокоркина О.А. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что 08.03.2018 ее друг ФИО1 попросил ее приехать к нему. Приехав к ФИО1, дверь ей открыл его сын – ФИО2, который проживает в другом городе и приезжает к отцу 1 раз в год. ФИО2 впустил ее в квартиру, проводил в комнату и вызвал сотрудников полиции, сообщив, что она похитила паспорт у его отца. Однако никакого скандала она не устраивала, ФИО2 с ней ни о чем не говорил. Паспорт ФИО1 был обнаружен в квартире. Позже она узнала, что ФИО2 написал заявление по факту хулиганства. Тогда как по приезду сотрудников полиции ФИО2 о хулиганских действиях с ее стороны ничего не говорил. Считает, что он умышленно ее оклеветал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 и потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие указанных лиц.

Как следует из заявления и объяснений потерпевшего ФИО2 от 08.03.2018, что он просит привлечь к ответственности неизвестную ему гражданку, которая устроила скандал в его адрес на лестничной площадке 2 этажа в подъезде <адрес> в г.Ульяновске. Выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала.

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что ранее ей незнакомая Кокоркина О.А. учинила скандал на лестничной площадке в отношении ФИО2, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала. Тогда как в судебном заседании свидетель пояснила, что 08.03.2018 пришла в гости к своей подруге, проживающей на 2 этаже подъезда <адрес> в г.Ульяновске. На лестничной площадке 2 этажа увидела ранее ей не знакомую Кокоркину О.А., которая «бросилась» на него. При этом она не слышала, о чем они говорили. После чего, она зашла к подруге. Спустя несколько минут она вернулась к себе домой в подъезд №6 указанного дома. Примерно через 30 минут она вновь пошла в подъезд №20 к подруге, подойдя к 19 подъезду, она увидела, как сотрудники полиции выходили из подъезда №20 вместе с Кокоркиной О.А. Следом за ними вышел ФИО2, который указал на нее сотрудникам полиции, как на свидетеля произошедшего скандала. Сотрудники полиции попросили ее проехать с ними, она согласилась.

Согласно рапорта дежурного ДЧ ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска 08.03.2018 в 12.47 часов было получено сообщение от ФИО2 о том, что женщина забрала паспорт.

Иных доказательств, подтверждающих совершение Кокоркиной О.А. административного правонарушения, суду представлено не было.

    Анализируя исследованные в судебном заседании материалы, заслушав участников судебного заседания, судья приходит к выводу о том, что представленными выше доказательствами виновность Кокоркиной О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не доказана.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    В судебном заседании установлено, что 08.03.2018 Кокоркина О.А. пришла в гости к своему знакомому ФИО1 Дверь в квартиру ей открыл сын хозяина квартиры, ФИО2 Однако каких-либо действий со стороны Кокоркиной О.А. в отношении ФИО2, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, судом установлено не было.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░. 1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░░