Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2020 ~ М-1394/2020 от 20.02.2020

Дело 2-2075/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

с участием прокурора Феоктистова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой К. И., Маркова Н. Б. к Антонову Н. Н.чу, Антоновой И. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, которая была приобретена у Антонова Н.Н., Антоновой И.А. В настоящее время по указанному адресу в числе прочих зарегистрированы ответчики (бывшие собственники), которые не являются членами семьи собственника, по адресу регистрации не проживают. Истцы просили признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Истец Маркова К.И., также третье лицо на стороне истца Марков А.Н. в суде требования поддержали.

Ответчики в суд не явились, извещались судом по адресу своей регистрации, получение судебной корреспонденции не обеспечили, риск ее неполучения несет адресат, таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения требований, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 1/2). Квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Антонова Н.Н., Антоновой И.А., переход права собственности зарегистрирован в установленном законом прядке. Продавец взял на себя обязательство снять с регистрационного учета по данному адресу себя и всех зарегистрированных лиц не позднее 30 дн. с момента регистрации перехода права собственности (п.5.1.5 договора). Между тем, до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись, по адресу регистрации фактически не проживают.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, тот факт, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцам, у новых собственников с ответчиком никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением не имеется, а иного не установлено, членом семьи собственника спорной квартиры ответчик не является, по адресу регистрации не проживает, с учетом положений ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, то, что регистрация ответчика не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, обременяет его дополнительными обязательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Марковой К.И. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Антонова Н. Н.ча, Антонову И. А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Антонова Н. Н.ча, Антоновой И. А. в пользу Марковой К. И. расходы по госпошлине в сумме 300 руб., по 150 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2020

2-2075/2020 ~ М-1394/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Марков Николай Борисович
Маркова Кристина Ивановна
Ответчики
Антонов Николай Николаевич
Антонова Ирина Анатольевна
Другие
Марков Александр Николаевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Золотовская Л.А.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
20.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2020Передача материалов судье
21.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2020Судебное заседание
11.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.05.2020Дело оформлено
29.05.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее