Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2013 ~ М-529/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-498/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 декабря 2013 года                    г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский»» к Попову Э.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз «Кемский»» обратился в Кемский городской суд с иском к Попову Э.Ю. с названными требованиями, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «Кемский»» и пайщиком Поповым Э.Ю. был заключен договор займа № 480, согласно которому ему был выплачен заем в сумме <данные изъяты> рублей. Срок пользования займом установлен 24 месяца, в течение которых Попов Э.Ю. обязан был ежемесячно погашать полученный заем, согласно установленному графику, уплачивая при этом компенсацию за пользование денежными средствами в размере 4 % в месяц от суммы займа. В погашение полученного займа за период с ноября 2012 года по июнь 2013 года Попов Э.Ю. внес в кассу кооператива всего <данные изъяты> рублей, вместо положенных <данные изъяты> рублей. С января 2013 года ответчик все расчеты с кооперативом прекратил. На телефонные звонки и письменные претензии не реагирует. Просят взыскать с Попова Э.Ю. задолженность по займу в сумме 45834 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы за госпошлину, перечисленную при подаче заявления на выдачу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы за госпошлину, перечисленную по данному исковому заявлению в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца - КПК «Кредитный союз «Кемский» по доверенности Телина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении и пояснила, что все рассчитано в соответствии с Положением о выдаче займа. Согласно Положению перед тем, как получить займ, заемщик должен заплатить добровольный паевой взнос в размере 10% от суммы займа. У Попова Э.Ю. денег не было, поэтому он заплатил этот взнос в размере <данные изъяты> рублей при получении займа. Попову Э.Ю. выписали квитанцию, сделали отметку в книжке пайщика и в лицевом счете пайщика. Эти деньги возвратные. При полном погашении займа эти деньги возвращаются пайщику в полном объеме по его заявлению. Проценты на сумму займа установлены названным Положением.

Ответчик Попов Э.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поступившей телефонограмме исковые требования не признал, так как не согласен с суммой иска. Пояснил, что при получении займа внес <данные изъяты> рублей, но они нигде не отмечены. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца Телину В.А., изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» «Кемский»» (Займодавец) и пайщиком кредитного союза Поповым Э.Ю. (Заемщик) заключен договор займа № (Далее Договор), на основании которого Займодавец предоставляет Заемщику возвратный заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу проценты за пользование займом в размере 4 % в месяц на остаток суммы займа. В случае просрочки очередного платежа по займу на срок более 30 дней процентная ставка увеличивается в два раза.

Денежные средства были выданы через кассу Займодавца наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 5 Приложения к Положению о порядке представления займов членам кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский», утвержденного Решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Кемский» ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за пользование займом составляет 4 % в месяц (с сумм от 50000 рублей до 300000 рублей).

В соответствии с пунктом 10 названного Приложения при просрочке погашения займа свыше 30 дней, процентная ставка увеличивается в 2 раза. По своей правовой природе данное положение определяет размер неустойки, которая может быть взыскана с ответчика в порядке ст. 395 ГПК РФ в случае просрочки платежа по займу. Исходя из того, что ежемесячный процент за пользование займом составляет 4 процента, то неустойка, определенная пунктом 10 Приложения также составляет 4% ежемесячно.

Согласно приходному кассовому ордеру ответчиком в кассу истца внесено <данные изъяты> рублей, из них на погашение основной задолженности <данные изъяты> рублей, компенсации процентов <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на 25 декабря 2013 года сумма задолженности по договору займа согласно представленному расчету составляет: <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - остаток задолженности по займу; <данные изъяты> проценты за пользование займом; неустойка в сумме <данные изъяты> с учетом двойных процентов.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Договора займа Займодавец обязуется предоставить Заемщику возвратный займ, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу предоставленный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, учитывая п. 1, 3.1, 3.2, 4.1, 5.2 Договора займа № 480, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рубля и компенсации за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что им было внесено <данные изъяты> рублей в счет погашения займа, которые нигде не учтены, суд признает несостоятельными, так как в соответствии с п.1 Приложения № 1 к Положению о порядке представления займов членам кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский», плановый потребительский заем выдается пайщику только при внесении своего дополнительного паевого взноса в размере 10 % от запрашиваемой суммы от <данные изъяты> рублей. Так как ответчик получил заем в размере <данные изъяты> рублей, то он был обязан внести, и внес <данные изъяты> рублей (10% от <данные изъяты> руб.) Получение суммы <данные изъяты> рублей ответчиком от истца подтверждается приходным кассовым ордером № 6123 от 22.10.2012 г., а также копией лицевого счета ответчика Попова Э.Ю. № 2177, в котором отмечено, что Поповым Э.Ю. 22 октября 2012 года внесен истцу дополнительный пай в сумме <данные изъяты> рублей. В пункте 8 названного Приложения указано, что пайщик, не получающий следующий заем, может получить свой дополнительный пай через 5 дней после полного погашения займа. Из чего следует, что ответчик после погашения займа имеет возможность получить у истца внесенную им при получении займа сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, то есть с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 2234,90 руб. при подаче рассмотренного иска, а также в размере 1117,45 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации в сумме <данные изъяты> руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка Кемского района от 24 сентября 2013 года на основании заявления ответчика, а всего в сумме: 3352,35 рублей.

Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский» удовлетворить.

Взыскать с Попова Э.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» «Кемский»»: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля; проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3352 рубля 35 копеек, а всего: <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий             Гордевич В.С.

Решение в окончательной форме вынесено 30 декабря 2013 года.