Решение по делу № 2-476/2021 ~ М-133/2021 от 14.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 февраля 2021 года                                                                 г. Усолье - Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судебного заседания Беспаловой Е.А., при секретаре Нецветаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2021-000164-84 (2-476-2021) по исковому заявлению cудебного пристава–исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области Шелег Натальи Алексеевны к Кузнецову Андрею Александровичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что в производстве Усольского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> о взыскании с ответчика в пользу Кузнецовой Т.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Кузнецовой и.А., 1998 года рождения (достигла совершеннолетия), Кузнецовой А.А., 2008 года рождения, Кузнецовой Ан., А., 2010 года рождения.

В ходе исполнительных действий установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 988,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводство «<данные изъяты> кадастровый (данные изъяты).

В качестве обеспечения исковых требований вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, должником ежемесячно оплачиваются алименты.

Просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности: на земельный участок, площадью 988,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводство <данные изъяты>, кадастровый (данные изъяты).

Судебный пристав-исполнитель Шелег Н.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.18).

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.16), в связи с чем, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает судебное извещение доставленным, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Кузнецова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.17).

Изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в производстве Усольского РОСП УФССП России по <адрес> находится <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> о взыскании с ответчика в пользу Кузнецовой Т.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Кузнецовой и.А., 1998 года рождения (достигла совершеннолетия), Кузнецовой А.А., 2008 года рождения, Кузнецовой Ан., А., 2010 года рождения (л.д. 8).

Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.9).

В ходе осуществления исполнительных действий по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности Кузнецова А.А. находится на праве собственности земельный участок, площадью 988,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводство «<данные изъяты> кадастровый (данные изъяты) (л.д. 11).

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д.11).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, садоводство «<данные изъяты>, кадастровый (данные изъяты) (л.д.10).

Обращение взыскания на земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как добровольных действий по погашению взысканной задолженности Кузнецов А.А. не предпринимал и обстоятельств, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, материалы дела не содержат.

В связи с отсутствием у Кузнецова А.А. денежных средств и иного движимого имущества, достаточных для погашения задолженности, а также то, что указанный земельный участок не относится к поименованному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Кузнецова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 988 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, садоводство <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кузнецову Андрею Александровичу.

Взыскать с Кузнецова Андрея Александровича в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Е.А.Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>