Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7510/2014 ~ М-5869/2014 от 04.08.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-7510/2014.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее ОАО «Газпромбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту ****** с кредитным лимитом 37 000 рублей и открыл ему счет банковской карты для учета операций, совершенных за счет предоставленного банком кредита. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 20% годовых, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, Условиями использования международных банковских карт, Тарифами по обслуживанию международных банковских карт. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее ежемесячного обязательного платежа. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно не произвел, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 71 515 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 345 рублей 47 копеек. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом и неустойку по день вынесения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту ****** с кредитным лимитом 37000 рублей и сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, а также открыть ему счет банковской карты для осуществления операций по счету карты.

Данные обязательства банком исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика в получении кредитных карт ****** № ****** и № № ******, выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

В свою очередь ответчик обязался погасить кредит и осуществить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт (далее Условия кредитования), Условиями использования международных банковских карт, Тарифами по обслуживанию между народных банковских карт, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.4.3 Условий кредитования клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

Согласно п. 1.25, 1.20 тех же Условий, Тарифов по обслуживанию международных банковских карт с предоставлением кредита в форме овердрафта (далее Тарифы) обязательный платеж состоит из минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере 5% от фактической задолженности по кредиту (но не менее 300 рублей), рассчитанной на последний день расчетного периода и подлежащей уплате в течение следующего расчетного периода, а также процентов на него.

В силу п. 3.3.1 Условий кредитования проценты начисляются на сумму предоставленного кредита с даты, следующей с даты предоставления кредита, и заканчиваются днем погашения кредита в полном объеме. При начислении процентов в расчет принимается действительное количество календарных дней в году, а также фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 3.2.2, 3.3.2 тех же Условий клиенту предоставляется льготный период кредитования с процентной ставкой 0% годовых при условии погашения общей задолженности по расчетному периоду до даты окончания льготного периода кредитования (последний день расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором кредит был предоставлен).

При невыполнении данных требований банк проводит начисление процентов по кредиту в соответствии с процентной ставкой за пользование кредитом 20 % годовых (п. 3.3.3 названных Условий, Тарифы).

Как следует из представленной выписки по счету и расчета задолженности, с июня 2013 года ФИО2 А.Ф. нарушает обязательства по внесению ежемесячного обязательного платежа по договору. До настоящего времени сумму основного долга в полном объеме не возвратила, проценты за пользование кредитом уплатил частично.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскания с него суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд исходит из расчета, представленного истцом, который сообразуется с условиями договора и у суда сомнений не вызывает.

Также истец просит о взыскании с ответчика неустоек, начисленных на просроченный долг и просроченные проценты, исходя из п. 3.3.4, 3.3.5 Условий, а также Тарифов в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вместе с тем в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Взыскание пени в размере, определенном соглашением сторон, суд считает несоразмерным нарушению ответчиком обязательств по договору, поскольку размер предусмотренной кредитным договором пени составляет 72% годовых, что более чем в 8 раз превышает установленный Центральным банком Российской Федерации размер ставки рефинансирования. Размер предусмотренных кредитным договором и не подлежащих в отличие от пени снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование кредитом (20 %) годовых также значителен и компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая также сумму долга и задолженности по процентам, суд находит необходимым снизить заявленную банком сумму пени на просроченный долг до 5 000 рублей, пени на просроченные проценты – до 1 000 рублей, соразмерно требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 232 рубля 69 копеек, в том числе:

- 36893 рубля 89 копеек – сумма основного долга;

- 9 338 рублей 80 копеек – сумма начисленных процентов;

- 5 000 рублей 00 копеек – пени на просроченный долг;

- 1 000 рублей 00 копеек – пени на просроченные проценты.

Оснований удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки по день вынесения решения суда суд не усматривает, поскольку расчет указанных сумм суду не представлен, государственная пошлина за разрешение данного требования истцом не уплачена.

При этом суд отмечает, что отказ в данных требованиях не приведет к нарушению имущественных прав истца, который не лишен права в будущем обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов и неустойки за период по день исполнения судебного решения.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены частично, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 713 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитной карте в сумме 52 232 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 713 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Ермолаева